Решение № 1000 от 06.11.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1000 гр. Стара Загора, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20255530103036 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.558 ал.7 КЗ вр. чл.557 ал.1 т.2 б.А от КЗ

Ищецът *** твърди в исковата си молба, че на 09.11.2018г., около 16.45ч. в ***, на ***, при движение в посока ***, като водач на лек автомобил марка ***, поради движение с несъобразена скорост, неспазване на безопасна дистанция и неосъществяване на достатъчен контрол причинява ПТП със спрелия в трафика пред него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с peг.***, който в резултат на сблъсъка се измества и удря лек автомобил марка „БМВ“, модел „Серия 1 - 187“. За описания инцидент е съставен Протокол от полицейско управление Берлин № ***. Към датата на инцидента отговорността на водача на лек автомобил марка *** не е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. При настъпилото ПТП са леко пострадали 5 лица, пътници в автомобилите, като пострадалата *** е откарана в клиника *** за преглед и лечение. Инцидента е посетен от Пожарната служба на Берлин. На основание чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ и чл.561 от КЗ пред Гаранционния фонд е предявена претенция №***. чрез Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, чрез Германското бюро (CED Germany GmbH) за изплащане на обезщетение за причинените при инцидента имуществени вреди и ликвидационни разходи в размер на 8445,29 лева, равностойност на 4318,01 евро, както следва:

-2242,40 лева, равностойност на 1146,52 евро - претенция от клиника *** за възстановяване на разходи за медицинска помощ на ***;

-701,95 лева, равностойност на 358,90 евро - сума за възстановяване на Пожарната 1 служба в Берлин;

-682,64 лева, равностойност на 349,03 евро - адв. хонорар за осъществено представителство на *** във връзка с процесния инцидент;

-684,54 лв., равностойност на 350,00 евро - адв. хонорар за осъществено представителство на *** във връзка с процесния инцидент;

-991,25 лв., равностойност на 506,82 евро - адв. хонорар за осъществено представителство на *** във връзка с процесния инцидент;

-3142,51 лв., равностойност на 1606,74 евро - такси за обработка на претенциите;

На основание чл.561 от КЗ сумата от 8 445,29 лева е заплатена по банкова сметка на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи на 25.11.2021г. Уточнява, че във връзка с процесния инцидент Гаранционният фонд е изплатил суми в общ размер на 20606,44 лв., като предмет на настоящото производство е само гореописаното плащане в размер на 8445,29 лева от 25.11.2021г.

Съгласно чл.559 ал.3 от КЗ и чл.558, ал.7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че на основание чл.558, ал.7 от КЗ и чл.559, ал.3 от КЗ ***, дължи на Гаранционен фонд, сумата от 8 445,29 лв., представляваща изплатени от Гаранционен фонд обезщетение и разходите за определяне и изплащане на обезщетение чрез Националното бюро на българските автомобилни застрахователи и Германското бюро (CED Germany GmbH) за вреди причинени от ***, като водач на лек автомобил марка *** при ПТП от 09.11.2018г., около 16.45 ч. в Германия, в ***, на *** при движение в посока *** с несъобразена скорост, неспазване на безопасна дистанция и неосъществяване на достатъчен контрол причинява ПТП със спрелия в трафика пред него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с peг.***, който в резултат на сблъсъка се измества и удря лек автомобил марка „БМВ“, модел „Серия 1 - 187“.

Претендира законна лихва от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до датата на окончателното изплащане на задължението. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът *** не представя отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба и не ангажира доказателства. В съдебно заседание взема становище, че не оспорва задължението.

След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съда приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №***. по описа на СтРС се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение №***, съгласно която е разпоредил длъжникът *** да заплати на кредитора *** сумата от 8445,29 лв. за главница, представляваща регресно вземане на основание чл.558 ал.7 КЗ, ведно със законната лихва от *** до изплащане на вземането, и разноски по делото – 268,91 лв. В 2 срока по чл.414 ал.2 ГПК, ответникът е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че 09.11.2018г., около 16.45ч. в ***, на ***, при движение в посока ***, като водач на лек автомобил марка ***, поради движение с несъобразена скорост, неспазване на безопасна дистанция и неосъществяване на достатъчен контрол причинява ПТП със спрелия в трафика пред него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с peг.***, който в резултат на сблъсъка се измества и удря лек автомобил марка „БМВ“, модел „Серия 1 - 187“ От представената по делото Справка за сключена застраховка *** на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП 09.11.2018г. лек автомобил марка *** няма активна застраховка „Гражданска отговорност”.

Пред *** е предявена претенция №***. чрез Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, чрез Германското бюро (CED Germany GmbH) за изплащане на обезщетение за причинените при инцидента имуществени вреди и ликвидационни разходи в размер на 8445,29 лева, равностойност на 4318,01 евро, заплатени на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи с преводно нареждане от 25.11.2021г.

Съгласно разпоредбата на чл.557 ал.1 т.2 б.А Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, като по силата на чл.558 ал.7 КЗ след изплащане на обезщетението фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за определянето и изплащането му.

В настоящия случай от обсъдените по-горе доказателства безспорно се установява, че причинителят на ПТП не е имал застраховка “Гражданска отговорност” за периода на ПТП.

Също, че ищецът е заплатил на правоимащия обезщетение за причинените имуществени вреди. Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл.558 ал.7 от КЗ Гаранционния фонд встъпва в правата на увреденото лице до размер на платеното, което както се установи погоре е 8445,29 лв.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в размер на 168,91 лв. държавна такса и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение.

3

Съгласно т.12 ТР №***. на ВКС по тълк.дело №*** на ОСГТК, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски в размер на 268,91 лв. следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ***, ЕГН **********, с адрес ***, че същия дължи на ***, ЕИК ***, с адрес ***, представляван от ***, сумата от 8445,29 лв. за главница, представляваща регресно вземане на основание чл.558 ал.7 КЗ, ведно със законната лихва от *** до окончателното плащане, за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на *** против *** заповед №*** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №***. по описа на Районен съд Стара Загора.

ОСЪЖДА ***, ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на ***, ЕИК ***, с адрес ***, представляван от ***, направените по настоящо делото разноски в размер на 368,91 лева, както и сумата 268,91 лева разноски в заповедното ч.гр.дело №***. по описа на Районен съд Стара Загора.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4