Протоколно определение № 218 от 15.04.2024, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. гр. Червен бряг, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов

Административно наказателно дело № 20224440200346 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Червен бряг редовно призована, не се явява представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. З. И. - редовно призован, се явява лично с адв. С. Б., определена за служебен защитник на обв. И..

СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. И. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Н. Ф. Л. – редовно призована, явява се лично.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдено заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на явИ. се днес свидетел.

И. Х. И. - 70 г., неосъждан, баща съм на А. И.. Желая да свидетелствам. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.

Съдът напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СНЕМА самоличност на вещото лице

1

Д-р Н. Ф. Л. – 58 г., неосъждана, без родство. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.

Съдът напомня на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде безпристрастно заключение.

АДВ. Б.: Да се изслуша свидетелят.

Съдът пристъпва към изслушване показанията на свид. И. Х. И..

СВИДЕТЕЯТ И. И.: Баща съм на А. И.. Някой чукаше на врата. Излязох и видях двама, трима полицаи. Питаха дали А. живее тук. Аз им казах, че съм му баща. Полицаите казаха, че А. е карал мотор. Казах им, че А. няма мотор. Не знам какво е станало.

Господин съдия, синът ми А. психически не е добре. Карал съм го по доктори в София и тук в болницата в Плевен. А. не разбира какво се случва. Аз му помагам постоянно.

А. е кротък. Кой го викне все ходи да работи, чисти на хората.

АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да пристъпим към изслушване на д-р Л..

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Н. Л..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н. Л.: Господин Съдия, представила съм писмено заключение, което поддържам и в днешното съдебно заседание.

След психиатрично изследване на осв. А. И. и след запознаване с предоставената ми медицинска документация, се установи, че същият страда от органично разстройство на личността, надстроено над изначална лека към умерена умствена изостаналост. Налице е умствена изостаналост при освидетелствания. Органичното разстройство на личността допълнително повлиява целенасоченото поведение в негативна насока. Освидетелстваният е могъл да разбира свойството на постъпките си, но не е могъл да разбира значението им и да ги ръководи. Нарушени са годностите за разбиране и ръководене на постъпките.

АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на д-р Н. Ф. Л., на която да се изплати възнаграждение в размер на 447,84 лв., съобразно представената справка - декларация.

АДВ. Б.: Няма да сочим нови доказателства.

Господин Председател, след като изслушахме вещото лице и неговото становище за здравословното състояние на моя подзащитен, както и способността му да носи наказателна отговорност, да се произнесе като прекратите настоящото наказателно производство на основание чл. 24, ал. 1 т. 5 от НПК, като най-близка хипотеза до настоящата. Там законодателят е предвидил настъпване на разстройство на здравето, след извършване на престъпление, но видно от заключението на вещото лице неспособността при подзащитния ми е изначална още от неговото рождение. В този смисъл той не е годен субект на 2 наказателно преследване.

Съдът, като взе предвид становището на защитника на обвиняемото лице, както и предвид заключението на назначената СПЕ, намира, че следва производството по делото да бъде прекратено поради невменяемост на обвиняемия А. З. И.. Същият видно от заключението на вещото лице д-р Л. разбира свойството и значението на извършеното, но не е в състояние да ръководи постъпките си, което обстоятелство изключва наказателната отговорност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 346/2022 г. на основание чл. 24, ал.1 т. 5 от НПК.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Плевен.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ Секретар: _______________________

3