Решение № 7 от 30.01.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№7 гр. С., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20255400900036 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

ИЩЕЦЪТ „П.И. ТТ“ АД гр.П., ЕИК ****, представлявано от изпълнителния директор Л.Ц.Р., чрез пълномощника му адв. Е. П. Д. от АКВ., твърди в исковата молба, че е сключил, като кредитодател, с ответника Л.

Н. К., ЕГН ********** от гр.С., като кредитополучател, договор за кредит № И-8/30.Х.2024год., за сумата 40 000 лв., при установени в договора възнаградителна лихва, период на погасяване и погасителни вноски, подробно посочени в погасителен план към договора за кредит, който е подписан и приет от длъжника. За обезпечаване на вземането на кредитора, кредитополучателят Л. К. е учредила втора по ред ипотека върху собствен недвижим имот, намиращ се в гр. С., ул. „К.М.“ № 27, която е оформена с нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № ***, том ІV, рег.№ ****, дело №***/30.Х.2024год. по описа на нотариус А.Ш., с рег.№613 по РНК, вписан в СВ-С. с дв.вх.№2875, вх.рег.

№2899/30.Х.2024год., акт №117, том І, дело №1680/2024год..

Въз основа на сключения договор за кредит, на кредитополучателя Л. Н. К. е предоставена в заем сумата 37 889.60лв. по 1 посочена от нея банкова сметка. Реално предоставената сума съответства на договорения заем от 40 000лв., до която сума предоставения заем се допълва от дължимите от Л. К. такси и разходи по договора за кредит /разходи за учредяване на обезпечението и тези по т.3.2.2, т.3.2.3 от договора/, които са платени от „П.И. ТТ“ АД за сметка на Л. Н. К..

Ищецът твърди, че ответника-кредитополучател е платил само първата погасителна вноска, с падеж 2.ХІІ.2024год., в размер на 950лв., след което е спрял да изпълнява задълженията си по договора за кредит към „П.И. ТТ“ АД. Поради неплащане на дължимите погасителни вноски по кредита, който към 18.ІІІ.2025год. е в общ размер на 42 561.86лв., от които:

39 930.31лв. непогасена главница и 2 631.55лв. непогасена възнаградителна лихва, кредиторът „П.И. ТТ“ АД гр.П. е обявил кредита за предсрочно изискуем, за което на длъжника Л. Н. К. е изпратено изрично уведомление. За обявената предсрочна изискуемост на кредита, до кредитополучателя е изправено уведомление, връчено чрез лицензирания пощенски оператор „Еконт“ лично на Л. Н. К. на 18.ІІІ.2025год. срещу разписка за неговото получаване. Уведомяването на длъжника Л. Н. К. за обявената предсрочна изискуемост на кредита е извършено чрез два способа за комуникация- чрез изпращане на уведомление до заявения адрес на длъжника и чрез изпращане на уведомление чрез електронно средство за комуникация /Вайбър/ на заявения номер на мобилен телефон на длъжника, които способи са били надлежно установени в договора за кредит. Въпреки изпратеното до длъжника уведомление за предсрочна изискуемост на задълженията по договора за кредит, длъжникът Л. К. не е предприела каквито и да е действия за погасяване дори частично на своите задължения.

Ищецът „П.И. ТТ“ АД гр.П. се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК №

197/1.ІV.2025год. и изпълнителен лист № 135/1.ІV.2025год. по ч.гр.д.

№502/2025год. по описа на СРС за сумата 39 930.29-главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението– 28.ІІІ.2025год. до окончателното изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 2 631.97лв. за периода от 2.І.2025год. до 2.V.2025год., както и направените по делото разноски- 851.24лв. ДТ и 3 516лв. адвокатско възнаграждение. Въз основа на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е образувано изп.д.№144/2025год. по описа на ЧСИ П.М., с 2 рег. №881 на КЧСИ срещу Л. Н. К.. След образуване на изпълнителното дело и изпращане на поканата за доброволно изпълнение до Л. Н. К., последната е депозирала в срока по чл.414 ГПК възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№502/2025год. по описа на СРС. Поради което за кредитора „П.И. ТТ“ АД гр.П. е налице правен интерес от предявяване на иск за установяване на вземанията му. Тъй като длъжникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение и в указания от заповедния съд срок, „П.И. ТТ“ АД гр.П. е предявил иск за установяване на вземането му по чл. 422, ал.1 ГПК. Ето защо ищецът моли С.ският окръжен съд да постанови решение, с което да се признае за установено спрямо Л. Н.

К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „М.“ №1 и „П.И. ТТ“ АД гр.П., ЕИК ****, представлявано от изпълнителния директор Л.Ц.Р., че „П.И.

ТТ“ АД гр.П., ЕИК **** има вземане от Л. Н. К., ЕГН ********** за сумата 39 930.29лв., представляващо главница, ведно със законната лихва за периода от 28.ІІІ.2025год. до изплащане на вземането, и сумата 2 631.57лв., представляваща договорна лихва за периода от 2.І.2025год. до 2.V.2025год., които вземания произтичат от Договор за кредит № И-8/30.Х.2024год., и които са обезпечени с договорна ипотека, учредена с нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № ***, том ІV, рег.№ ****, н.д.№ ***/2024год. на нотариус А.Ш., с рег. №613 по РНК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК до окончателното плащане на сумата, като му се присъдят съдебните разноски в заповедното и исковото производство, съгласно списъка по чл.80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „М.“ №1 не подава отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК. В първото по делото съдебно заседание се явява пълномощника и адв. М. О. от АК- С., която оспорва предявения иск по основание и размер, тъй като на доверителката и не е обявена предсрочната изискуемост на процесния кредит по установения ред.

При условие на евентуалност, в случай, че съдът уважи предявения иск, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца в заповедното и исковото производство, като същото следва да се определи в размер под минимума по Наредбата за определяне на адвокатските възнаграждения.

3

С.ският окръжен съд като взе предвид изложеното в исковата молба от ищеца и неговият пълномощник адв. Е. Д. от АК- В., становището на ответника и неговият пълномощник адв. М. О. от АК- С., обсъди събраните по делото писмени доказателства и заключението на ССчЕ, в тяхната съвкупност и поотделно, на основание чл. 235 ГПК, направи следните фактически и правни изводи:

Безспорно се установи по делото, а и ответникът не оспорва този факт, че на 30.Х.2024год. е сключен договор за кредит № И-8, между „П.И. ТТ“ АД гр.П., ЕИК ****, като кредитор, и Л. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул. „М.“ №1, като кредитополучател /ипотекарен длъжник/, с предмет /т.1.1/- кредит в размер на 20 451.68евро, равняващи се на 40 000лв. по фиксинга на БНБ в деня на подписване на договора, с цел- за текущи нужди. Срокът за усвояване на кредита е 5 дни, считано от датата на подписване на договора /т.2.1/, а срокът за погасяване на кредита е 2.ХІ.2034год. /т.4.1/. Кредитът се усвоява по банковата сметка на кредитополучателя в „Банка ДСК“ АД с IBAN: BG07 STSA **** /т.2.4/.

Кредитът се погасява във валутата, в която е предоставен /т.4.2/, с месечни погасителни вноски /главница и лихви/, съгласно погасителния план, който е неразделна част от договора /т.4.4/, в който са договорени сроковете за периодичните плащания на погасителните вноски.

Съгласно т.3.1 от договора, кредитополучателят заплаща на кредитора годишна лихва /възнаградителна/ върху сумата на кредита в размер на 26.409% и същата е фиксирана за целия срок на действие на договора за кредит. Освен това кредитополучателят заплаща еднократна такса в размер на 800лв. с ДДС за оценка на обезпечението- т.3.2.2, и такса, съгласно т.3.9.4 „Юридическо обслужване на кредитни сделки“ от Тарифата на кредитора, дължима към датата на подписване на договора, в размер на 600лв.- т.3.2.3.

За обезпечаване на кредита, кредитополучателят Л. Н. К. е учредила втора по ред ипотека върху собствен недвижим имот, намиращ се в гр.С., ул. „К.М.“ №27, с нотариален акт за учредяван на договорна ипотека върху недвижим имот № ***, том ІV, рег.№ ****, дело №***/30.Х.2024год. на нотариус А.Ш., с рег.№613 по РНК.

Съгласно т.7.1 от договора, кредиторът има право да обяви за изискуемо преди срока по т.4.1 цялото кредитно задължение, когато 4 кредитополучателят нормативни актове. нарушава договорните условия и действащите

Неразделна част от договора за кредит е погасителния план, по който следва да се плащат месечните анюитетни вноски по кредита. От него се установява, че усвоеният кредит е в размер на 20 451.68евро, с левова равностойност 40 000лв., дължимата такса за юридическо обслужване на кредита е в размер на 306.78евро, с левова равностойност 600лв. и таксата за оценка на обезпечението е 409.03евро, с левова равностойност 800лв.

С платежно нареждане от 30.Х.2024год. „П.И. ТТ“ АД гр.П. е превел сумата 37 889.60лв. по банковата сметка на Л. Н. К. в „Банка ДСК“ АД, с основание „усвояване на сума по договор за кредит № И-8/30.Х.2024год.“ С уведомление от 18.ІІІ.2025год., кредиторът „П.И. ТТ“ АД гр.П. е уведомил кредитополучателя Л. Н. К., ЕГН **********, че е допуснала просрочие по кредита, считано от месец януари 2025год., като дължимите суми по договора, към датата на уведомлението, са в общ размер на 42 602.46лв., от които непогасена главница в размер на 39 930.31лв., непогасена договорна лихва в размер на 2 631.55лв., и лихва за забава в размер на 4.60лв., поради което и на основание т.7.1.1 и т.7.1.2 от договора, поради забава за плащане на задълженията по кредита с над 30дни и системното неизпълнение на задълженията по договора за кредит, обявява за предсрочно изискуемо цялото кредитно задължение по договор за кредит № И8/30.Х.2024год. и пристъпва към принудително изпълнение върху учреденото обезпечение, съгласно т.7.2 от договора. Уведомлението е връчено лично на Л.

Н. К. на 19.ІІІ.2025год. срещу разписка от лицензиран пощенски оператор „Еконт“ и чрез съобщение на мобилния номер на кредитополучателя по Вайбър.

Ищецът е пристъпил към принудително събиране на вземанията си по договора за кредит, като е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с вх.№ 2780/28.ІІІ.2025год. до РС-С..

Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 197/1.ІV.2025год. по ч.гр.д.№502/2025год. на РСС., с която длъжникът Л. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., ул.

„М.“ №1, е осъдена да заплати на „П.И.“ АД гр.П., ЕИК **** сумата 39 930.29лв.- главница по договор за кредит № И-8/30.Х.2024год., ведно със 5 законната лихва върху нея, считано от 28.ІІІ.2025год. до окончателното изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 2 631.57лв. за периода от 2.І.2025год. до 2.V.2025год., както и направените по делото разноски в размер на 851.24лв. ДТ и 3 516лв. адвокатско възнаграждение. Издаден е изпълнителен лист №135/1.ІV.2025год. въз основа на заповедта за изпълнение, въз основа на който е образувано изп.д.№144/2025год. по описа на ЧСИ П.М., с рег.№881 на КЧСИ.

Ответникът Л. Н. К. чрез пълномощника и адв. Е. Х., е подала възражение вх.№ 5288/17.VІ.2025год. срещу издадената заповед за изпълнение, ето защо с разпореждане № 1422/20.VІ.2025год. по ч.гр.д.

№502/2025год. на РС-С. е дадено указание на заявителя „П.И. ТТ“ АД гр.П. да подаде иск за установяване на вземането му. Поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на иска по чл. 422, ал.1 ГПК за установяване на вземането му. Искът по чл. 422, ал.1 ГПК е подаден в СОС на 14.VІІ.2025год., в едномесечния срок след получаване на разпореждането на РС-С. на 1.VІІ.2025год., поради което е процесуално допустим.

Вещото лице по назначената ССчЕ Е. К. в заключението си твърди, че сумата по договор за кредит № И-8/30.Х.2024год. в размер на 20 451.68евро, с левова равностойност 40 000лв., е усвоена, както следва: сумата 37 889.60лв. е преведена на 30.Х.2024год. по сметка в „Банка ДСК“ АД с IBAN: BG07 STSA ****, с титуляр на сметката Л. Н. К. и основание за превода „усвояване на сума по договор за кредит № И-8/30.Х.2024год.“, сумата 2 110.40лв. представлява дължими от кредитополучателя Л. Н. К. такси и разноски по договора за кредит по фактура № 0000000017/30.Х.2024год., в т.ч. 800лв.- за оценка на обезпечението по договора за учредена ипотека, 600лв.- такса юридическо обслужване по договора за кредит и 710.40лв.нотариални такси за учредяване на договорна ипотека. По договор за кредит № И-8/30.Х.2024год. е извършена само една погасителна вноска в размер на 950лв. на 10.ХІІ.2024год. по сметката на „П.И. ТТ“ АД гр.П., която е платена от П.А.Ч., с основание- вноска по договор. С тази сума кредиторът е погасил 69.70лв. главница и 880.30лв. договорна лихва по кредита. Размерът на задължението, като непогасени дължими главница и възнаградителни лихви, от Л. Н. К. по договор за кредит № И-8/30.Х.2024год. към 18.ІІІ.2025год., е в размер на 43 001.25лв., от които: главница в размер на 39 930.30лв. и 3 070.95лв. договорна лихва за периода от 3.ХІІ.2024год. до 18.ІІІ.2025год.

Разпечатката съдържа 35 от 173 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ef05ce48-be67-4632-acd0-54a049699d09