Споразумение № 249 от 11.04.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Варна, 11.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Ваня Д. Фотева заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Н. Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20233110200191 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител Н. И.

Подсъдимата С. К. М. - редовно уведомена, явява се лично и със защитник адв. А.

Д. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото.

Подсъдимият Г. Д. Й. - редовно призован чрез родственици, явява се лицно.

В залата се явява защитник адв. Д. П. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на подс. Й. и приет от съда по делото.

Пострадалият Т. И. У. - редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

1

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С. К. М. - родена на **** г. в гр. Варна, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, със средно образование, с адрес за призоваване в страната - ****, обл.

***" № ***, ЕГН ***.

ПОДС. Г. Д. Й. - роден на *** г. в гр. Перник, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с начално образование, с адрес за призоваване в страната -***, ап. 4, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК, и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отвод на съда.

ПОДС. Й.: Нямам искания за отвод на съда.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОСТРАДАЛИЯТ У.: Присъединяваме се към становището на прокурора.

2

А Д В . Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. М.: Съгласна съм с адвоката си.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Й.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С. К. М. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. З, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и подс. Г. Д.

Й. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. З, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да 3 бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27/29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимите в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.