Решение № 454 от 14.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. Видин, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. П.а като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320200873 по описа за 2023 година Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ВИ енд ИВ ТРАНС“ООД, ЕИК:

205782799,представлявано от управителя си-И. А. П.,чрез адвокатско дружество „Лалова и партньори“, чрез процесуален представител –адв.К. А. от АК-ХАСКОВО против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ №8505227091, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал.2,т.3 във вр. с ал.3 във вр. с чл. 179, ал.3б от ЗДвП е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 500 лева .

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. От същият е постъпило писмено становище.Не се представлява.

Административно наказващият орган- редовно призован- явява се редовно упълномощен процесуален представител,който развива доводи за потвърждаване на електронният фиш.

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна 1 страна следното:

ЕФ е издаден затова, че на 12.03.2022г. в 14,56 е установено нарушение с ППС-влекач, с техническа допустима максимална маса 20500,брой оси 2, екологична категория ЕВРО 6В, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима максимална маса на състава 50 000 в община Видин, за движение по път I-1 км.7+594, с посока Нарастващ километър, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал.1,т.2 от ЗП, тъй като за същото няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването.

В случая видно от обжалваното наказателно постановление е, че не е направено точно описание на мястото, където е установено нарушението.Така както е описано само с технически параметри не става ясно дали действително нарушението е извършено на територията на ОБЩИНА – ВИДИН.Не става ясно и посоката на движение на превозното средство.

Липсват доказателства по АНП, от които да е видно, че техническото средство, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от ЗП дали е било технически изправно.

По делото са представени снимки на клип при заснемане на превозното средство, от които обаче не става ясно къде е заснето същото.На първата от тях не се вижда самото превозно средство, а само рег. номер, а на втората се вижда превозно средство без регистрационен номер.

Освен това електронният фиш е издаден в противоречие с разпоредбата на чл. 179, ал. 3д, изр. 3 от Закона за движение по пътищата, която предвижда, че когато с едно и също пътно превозно средство от категорията по чл. 106, ал. 3 от Закона за пътищата в рамките на един календарен ден е осъществено движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, и при извършени нарушения по ал. 3а и 3б, наказание се налага само по ал. 3а.

Видно от доказателствата-приложено АНД №1149/2022г. по описа на РСВИДИН, за посоченото нарушение първоначално е издаден акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, респективно се е образувало административнонаказателно производство по реда на чл. 36 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ срещу лицето И. А. П. в качеството му на водач на пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата за нарушение по чл. 179, ал. 3а от 2

ЗДвП. Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № BG10042022/5800/P8-684/03.10.2022r., издадено от директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура". Същото след като е било връчено на И. П., последният е предприел мерки по обжалването му, като въз основа на подадена от него жалба е образувано а.н.д. № 1149/2022г., 4-ти наказателен състав по описа на Районен съд - Видин. Същото производство е завършило със съдебно решение № 421/21.12.2022г., което потвърждава наказателното постановление. След което е подадена касационна жалба срещу първоинстанционното решение, образувано е к.а.н.д.

№ 73/2О23г. по описа на Административен съд - Видин, което е завършило с Решение № 92/12.04.2023г., отменящо като незаконосъобразно решението на Районен съд -Видин, както и отменя като незаконосъобразно и издаденото наказателно постановление, издадено на И. П., което е влязло в сила към настоящия момент.

Санкционният акт е издаден за нарушение, изразяващо се в незаплащане на дължимата тол такса на пътно превозно средство от категорията на чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата /ЗП/, с per. № СВ93О8НН, на дата 12.03.2022г. в 14:56 часа по път 1-1 км 7+594. Настоящето производство е за същото нарушение, обективирано в АУАН и наказателното постановление, но този път наказаното лице е собственикът на ППС.

Видно от горното е, че електронният фиш е издаден незаконосъобразно, тъй като е в разрез с императивната разпоредба на чл. 179,ал.3д,изр.3отЗДвП.

АНО правилно и законосъобразно е започнал административнонаказателно производство с АУАН и респективно издаването на наказателно постановление въз основа на него срещу водача на превозното средство за нарушение по чл. 179, ал. 3а от ЗДвП. Агенция „Пътна инфраструктура" е допуснала съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като е издала два санкционни акта за едно и също административно нарушение, накърнявайки основни принципи на правото по образуването на административните производства, засягайки правото на защита на санкционираните лица. Административнонаказващият орган не е следвало да издава обжалваният електронен фиш, защото веднъж вече е задействала административнонаказателно производство за този тип нарушение, налагайки санкция по чл. 179, ал. 3а от ЗДвП. Императивната разпоредба на чл. 179, ал. 3д, изр. 3 от ЗДвП, въвеждаща изричната забрана да 3 се санкционира собственика на ПМС при наличие на такъв тип нарушение.

Ето защо съдът възприема доводите развити в жалбата за неспазване на процесуалните правила.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ №8505227091 на АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНРАСТРУКТУРА , с който на жалбоподателя- „ВИ енд ИВ ТРАНС“ООД, ЕИК: 205782799,представлявано от управителя си-И. А. П. за нарушение на чл. 102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал.2,т.3 във вр. с ал.3 във вр. с чл. 179, ал.3б от ЗДвП е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 500 лева .

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНРАСТРУКТУРА“ да заплати на

„ВИ енд ИВ ТРАНС“ООД, ЕИК: 205782799,представлявано от управителя си-И. А. П. сумата от 720/седемстотин и двадесет/лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение в производството.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4