Разпореждане № 2593 от 19.05.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№….. гр. Варна, ............................. г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд в състав

СВЕТЛАНА

ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова въззивно гражданско дело № 720 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ГД „Гранична полиция” при МВР против решение № 5761/19 година постановено по гр.д. 13885/2019 година по описа на ВРС,с което се ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция” при МВР гр.

София ДА ЗАПЛАТИ на Т.И.Д., ЕГН ********** с адрес *** Иван Срацимир № 2А, офис 318 сумата от общо 1113,89лева, представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.07.2016г.- 30.06.2019г. получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 29.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.

ОСЪЖДА ГД

„Гранична полиция” при МВР гр. София ДА

ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на 250лева, представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОСЪЖДА

ГД „Гранична полиция” при МВР гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Т.И.Д.,

ЕГН ********** с адрес *** Иван Срацимир № 2А, офис 318 сумата от 480лева, представляваща съдебно-деловодни разноски направени в първоинстанционното производство, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Твърди се,че постановеното решение е незаконосъобразно по подробно изложени в жалбата съображения,като се претендира неговата отмяна и постановяване на друго,с което предявения иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Не Е депозирала писмен отговор

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ

:

ВНАСЯ

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на …………23.06.20…………………… год от ……9,30 …………… часа, за която дата и час да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: