Решение № 515 от 11.07.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Административно наказателно дело 809/2023
- Вид
- Решение № 515
- Подписан
- 11.07.2023
- В сила
- 19.12.2023
- Състав
- Александър Симеонов Станчев
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.2, т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.4б, т.4 · Закон за техническите изисквания към продуктите
- чл.52д · Закон за техническите изисквания към продуктите
- чл.44 · Наредба за съществените изисквания и оценяване съответствието на радиосъоръженията
- чл.9, ал.1 · Наредба за съществените изисквания и оценяване съответствието на радиосъоръженията
РЕШЕНИЕ
№ 515 гр. Русе, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20234520200809 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № ИПС-01/04.04.2023г., издадено от Началник на РОНП-СЦБ, против “ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 831642181, за нарушение на чл.4б, т.4 от Закон за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/, във вр. с чл.9, ал.1 и чл.44 от НСИОСР, е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 250 лв. на основание чл.52д от ЗТИП.
Срещу постановлението е подадена жалба от “ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ЕАД. Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок. В нея се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съдът да го отмени.
Жалбоподателят е редовно, не се явява представител.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган и издателя на НП са редовно призовани, не изпращат представител.Депозира се по делото становище от тяхна страна, с което поддържат НП.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не реливира становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 26.01.2023г., била извършена проверка от служители на РОНП-СЦБ на търговски обект – магазин намиращ се в гр.Русе, бул.“Липник“№121д, МОЛ-Русе, стопанисван от “ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 831642181.
При проверката е констатирано, че в търговския обект се предлага за продажба радиосъоражение – Рутер Nokia Wi-Fi Beacon 1, марка Nokia, модел HA-020W-B, сер. номер. ALCLB39637E6, в комплект с адаптер и Ethernet кабел, с произход Китай и обявен производител Nokia Corporation Espoo Finland. При проверката също било установено, се предлага за продажба на цена от 129,98 лв. за брой, а за самия продукт не е налична инструкции за употреба и информация за безопасност на български език, които да го придружават, съгласно изискванията на чл.9, ал.1 от Наредба за съществените 1 изисквания и оценяване съответствието на радиосъораженията /НСИОСР/ нарушение на чл.4б, т.4 от ЗТИП.За горното нарушение и на мястото на проверката административните служители съставили
КП
№027061/26.01.2023г., а в последствие и АУАН №ИПС-01/20.02.2023г., който бил връчен на упълномощен представител на ю.л.-жалбоподател, а въз основа на него било издадено и атакуваното наказателно постановление.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в акта и НП не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът, счита, че в АУАН и НП съставени спрямо жалбоподателя точно е индивидуализирано мястото на което е извършено нарушението, точно е определено нарушението което е извършено и правилно е индивидуализаран субекта, който следва да понесе отговорността. АУАН е предявен и подписан от лице изрично упълномощено затова.
По делото е безспорно установено, че на 26.01.2023г. в търговски обект – магазин намиращ се в гр.Русе, бул.“Липник“№121д, МОЛ-Русе, стопанисван от “ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 831642181, се е предлагало за продажба радиосъоражение– Рутер Nokia Wi-Fi Beacon 1, марка Nokia, модел HA-020W-B , сер. номер. ALCLB39637E6, в комплект с адаптер и Ethernet кабел, с произход Китай и обявен производител Nokia Corporation Espoo Finland, за който продукт и към него момент не е била налична инструкции за употреба и информация за безопасност на български език, които да го придружават, съгласно изискванията на чл.9, ал.1 от Наредба за съществените изисквания и оценяване съответствието на радиосъораженията /НСИОСР/. Посоченото съставлява нарушение на чл.4б, т.4 от ЗТИП.
Представянето на АНО в първоинстанционното производство на инстукция за употреба на български език относно процесното радиосъоражение е направено от жалбоподателя на 24.04.2023г. /след съставяне на АУАН и преди издаване на НП/, но това не означава, че по време на проверката на 26.01.2023г. тази инструкция е била налична в търговския обект.
Съдът достига до извода, че административнонаказващият орган правилно и в съответствие със закона е наложил административно наказание на търговското дружество “ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ЕАД – „имуществена санкция” в размер на 250 лева, на основание чл.52д от ЗТИП. В настоящия случай, съдът няма правомощието да изменя така наложеното наказание под предвидения минимален размер в закона. Не е налице и маловажен случай, т.к. нарушението не е отстранено своевременно, не представлява нарушение с по – ниска степен на обществена опасност от други такива, а и не е налице липсата или незначителност на вредните последици.
Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което то следва да бъде потвърдено.
По гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ИПС-01/04.04.2023г., издадено от Началник на РОНП-СЦБ, против “ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК 831642181, с което за нарушение на чл.4б, т.4 от Закон за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/, във вр. с чл.9, ал.1 и чл.44 от НСИОСР, е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 2
250лв. на основание чл.52д от ЗТИП
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3