Определение № 75 от 13.02.2023, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Определение № 75 / 13.02.2023 год., постановено от Благоевградския окръжен съд по ч.н. дело № 575 / 2022 год.

Производството по делото е по реда на чл.451 и сл. от НПК вр. чл.43а, т.2 от НК и е образувано по предложение на Председателя на пробационният съвет при ОС “ИН” Благоевград, сектор „Пробация”, звено Р. за замяна на остатъка на наказанието “Пробация”, наложено на осъденото лице осъдения Ю.И.М. от гр. Я. обл. Бл., с наказание “Лишаване от свобода”.

В предложението се сочи, че осъденият Ю.И.М. не изпълнява задълженията си по наложените му пробационни мерки, като е сторил това, без да са налице уважителни причини. Ето защо се иска съдът да замени остатъка от наказанието “Пробация” с наказание “Лишаване от свобода”. Към предложението са приложени писмени доказателства - копие от досието на Ю.И.М., протокол на Пробационен съвет гр. Р. и справка за изтърпяното наказание.

Председателят на пробационният съвет се явява лично в съдебно заседание и поддържа направеното предложение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград счита предложението на пробационният съвет за основателно. Намира, че с оглед на приложените доказателства по делото, безспорно е установено, че Ю.И.М. не е изпълнявал задълженията си по наложените му пробационни мерки, поради което остатъкът от неизтърпяното наказание “Пробация” следва да бъде заменено с наказание “Лишаване от свобода”, като същото да бъде изтърпяно ефективно.

Осъденото лице – Ю.И.М. се предствалява от договорен защитник – адв. Н.Р., която счита, че осъденият е имал здравословни и не са налице основанията на чл.43а, ал.2 от НК, и следва да продължи изпълнението на наказанието „Пробация“.

Окръжният съд, като взе в предвид изложеното от страните доводи и съображения, и приложените към искането копия от Досие № 44/11.05.2022 год. на Ю.М., извадка от заседание на ПС, Базов доклад и Справка за съдимост, намира следното:

С Присъда № 7 / 11.04.2022 год. по НОХД № 380 / 2021 год. по описа на РС – Р., на осъдения Ю.И.М. е наложено наказание "Пробация", предвиждащо пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес, с продължителност 1 година, изпълнима 2 пъти седмично в РУ Я. (понеделник и четвъртък);

„Задължителни периодични срещи с пробационен инспектор“ за срок 1 година.

Присъдата е влязла в сила на 26.04.2022г., като на 11.05.2022г. е приведена в изпълнение. На същата дата Ю.М. е информиран за Правата и 1

Задълженията си по време на изпълнение на наложените мерки, за тяхното съдържание, както и за това какво се очаква от него през този период.

Само пет дни след привеждане в изпълнение на така наложеното наказание „Пробация“, осъденият Ю.М. е демонстрирал нежелание да изпълнение и да нарушава мярката по чл. 42а, ал.2, т.1 НК. С КП № 38/17.05.22 г. е констатирано нарушение, с което лицето не е положил подпис на 16.05.2022г. в РУ на МВР Я.. Като причина за неявяване и неполагане на подпис осъденият е посочи, че е бил на работа и не успях да се подпише.

Прието е, че причината, посочена от лицето за уважителна, като му е указано да организира времето и стриктно да изпълнява наказанието. Въпреки това осъденият М. е допуснал следните нарушения:

С КП № 43/02.06.22г. е констатирано нарушение, неполагане на подписи от Ю.М., по утвърден график, като не е положил подпис за дните 26 и 30 май 2022г. Като причина за неявяване и неполагане на подписите същият е посочил: ... „Няма да изпълнявам, няма смисъл”. За допуснати нарушения на мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес“, лицето е наказано със „Забележка“ със Заповед № 20/ 13.06.2022 г. основание чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС на Началника на ОСИН Благоевград. Така наложеното наказание и въпреки положените усилия, както и проведените разговори от Инспекторите от пробационнта служба, не са повлияли на осъдения Ю.М., който продължавал системно да нарушава наложеното наказание:

С КП № 45/09.06.2022 г. е констатирано нарушение с което лицето не е положил подпис на 02.06.2022г. и на 06.06.2022г в РУ на МВР Я..

Като причина за неявяване и неполагане на подпис е посочил: „ Няма смисъл“.

С КП № 48/16.06.2022 г. е констатирано нарушение с което лицето не е положил подпис на 19.06.2022г. и на 13.06.2022г в РУ на МВР Я..

Като причина за неявяване и неполагане на подпис отново посочил: „Няма смисъл“.

С КП № 49/17.06.2022 г. е констатирано нарушение, неявяване на планирани срещи с Пробационен служител на 03.06.2022г. и на 16.06.2022г.

Като причина за неявяване и неполагане на подписите е посочил: „Няма смисъл „.

С КП № 51/23.06.2022 г. е констатирано нарушение с което лицето не е положил подпис на 16.06.2022г. и на 20.06.2022г в РУ на МВР Я..

Като причина за неявяване и неполагане на подпис е посочено: „Няма смисъл“.

Със Заповед № 22/ 24.06.2022 г. на Началника на ОСИН Благоевград, осъденото лице Ю.М. е наказан на основание чл. 227, ал. 1, т.2 от ЗИНЗС с Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода. И това наказание също не е въздействало на осъдения:

2

С КП № 63/ 13.07.2022 г. е констатирано поредно нарушение, като лицето не е положил подпис на 23.06.2022г., 27.06.2022г., 30.06.2022г., 04.07.2022г., 07.07.2022г., 11.07.2022г. в РУ на МВР Я.. Като причина за неявяване и неполагане на подпис посочи отново е посочено: „Няма смисъл“.

От осъдения Ю.М. не са представени доказателства за наличие на уважителни причини за неизпълнение на наложеното му наказание “Пробация”. Твърдените от защитника му здравословни проблеми в резултат на претърпяно ПТП очевидно не са били налице към момента на констатиране на горепосочените нарушения, тъй като касаят последващ период. Видно от изявлението на самия М., той е претърпял ПТП през месец август - на 19.08.2022 год.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, настоящият състав на окръжния съд намира предложението на Председателя на пробационния съвет за основателно:

В случая по делото се установява по несъмнен начин, че осъденият Ю.М. многократно не е изпълнявал наложените му пробационни мерки. Нарушенията са констатирани по установения ред, за което са съставени протоколи, подписани от осъдения, при което последният е направил съответни писмени изявления: „Няма смисъл“. Системността в поведението на осъдения М. сочи на съзнателно неизпълнение на наложените му пробационни мерки. Основната причина за неизпълнение на задължителните пробационни мерки наложени на осъдения е склонността му към неглижирането на установения в страната правов ред.

Видно от приложената справка осъденият Ю.М. е изтърпял от пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК - 2 месеца и 2 дни, като остатъкът е 9 /девет/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни.

Ето защо предложението на председателя на пробацианния съвет следва да бъде уважено: Касае се за неизпълнение на пробационни мерки по т.1 и т.2 на чл.42а от НК от осъденото лице, без да са налице уважителни причини за това. Съгласно разпоредбата на чл.43а т.2 НК, неизтърпяната част от наложеното на Ю.М. наказанието “Пробация” следва да се замени с наказание “Лишаване от свобода”, като по силата на цитирана норма два дни пробация се заменят с един ден “Лишаване от свобода”. С оглед на това осъденият М. следва да изтърпи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни .

От приложената справка за съдимост е видно, че Ю.М. е осъждан със съдебен акт – Споразумение № 5728/28.09.2016 год. по НОХ дело № 480/2016 год. на РС – Р., предхождащ наказателното преследване по настоящото осъждане. Наложени са условно наказание „Лишаване от свобода“ и „Глоба“. От получената справка от НАП – Благоевград става ясно, че за наложеното на осъдения комулативно наказание „Глоба“ е образувано изпълнително производство, като глобата не е заплатена. Ето защо съдът счита, че в случаят не може да се приложи на института на условното 3 осъждане по чл.66 от НК и определеното по-горе по реда на чл.43а, т.2 от НК наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни следва да бъде изтърпяно ефективно.

На основание чл.41, ал.6 от НК във вр. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС , за изтърпяване на така индивидуализираното на осъдения Ю.М. наказание „Лишаване от свобода” съдът определя първоначален „Общ” режим.

По горните съображения, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Благоевград, 13.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки

Съдебни

Надя Манджовска заседатели: Росица Джорова при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора А. Ст. А. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20221200200575 по описа за 2022 година и на основание чл.452, ал.3 от НПК във вр. с чл.43а, т.2 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ изцяло остатъка от наложеното на осъдения Ю. И. М., роден на 09.08.1989 год. в гр. Разлог, ЕГН **********, с Присъда № 7 / 11.04.2022 год. по НОХД № 380 / 2021 год. по описа на РС – Разлог, наказание "Пробация", предвиждащо пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, с наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.

На основание чл.41, ал.6 от НК във вр. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1