Решение № 917 от 05.08.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 917 гр. Велико Търново, 05.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20214110102602 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и е във фазата по допускане на делбата.

Движи се по реда на чл.341 и сл. от ГПК.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът и ответниците са съсобственици на недвижим имот, намиращ се в *********а именно: *****-САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор *****, представляващ жилище, апартамент с площ 130 кв.м, състоящ се от три спални, хол, дневна,кухня, баня,тоалетна, килер и антре, заедно с И*****ид. част от таванско помещение. Ищецът заявява, че той е собственик на 3/4 ид.части от недвижимия имот, а ответниците, които са наследници/деца/ на Г Х Г, починал на *****г.-син на покойната съпруга на ищеца В С Б.аq са собственици на 1/4 ид.част от имота.

Ищецът отправя искане за допускане на делба при посочените квоти.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Е.Г. е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва иска за делба само в частта относно квотите. Счита, че делбата следва да се допусне при следните квоти: 3/6 ид.части за ищеца Н.Б. и по 1/6 ид.част на тримата ответници. Позовава се на чл.14 ал.7 от СК от 1968г./отм/, действащ към момента на придобиване на имота, като заявява, че съгласно тази разпоредба, когато преживелият съпруг наследява заедно с деца, респ. внуци, не получава дял от частта на починалата съпруга.

Ответниците Н. Г. М. и М. Г. П. не са депозирали отговори на исковата молба.

1

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С констативен нотариален акт за собственост ****. Н. АЛ. Б. и В С Б.а са признати за собственици на следния недвижим имот-апартамент * от вход „*“ на пети етаж в сграда ЕС, с адрес гр****, с площ от 130 кв.м, състоящ се от три спални, хол, дневна, кухня, баня, тоалетна, килер и антре, заедно с избено помещение №* от 14,30 кв.м, 1/20 ид.част от таванско помещение, ведно с****ид.части от общите части на сградата и правото на строеж, описан в горепосочения нотариален акт.

С нотариален акт за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане ****. ищецът Н. АЛ. Б. прехвърля на Д Н П и П Д Д срещу насрещно поето задължение за издръжка и гледане ¾ идеални части от процесния недвижим имот, намиращ се в г******** а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ****който самостоятелен обект се намира в сграда №*, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта:1, с площ 130 кв.м, състоящ се от три спални, хол, дневна, кухня, баня, тоалетна, килер и антре, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *****, заедно с прилежащите му Изба ****м, граници:изток-*****заедно с *** идеална част от таванско помещение, ведно с ***идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху описания поземлен имот.

С влязло в сила съдебно решение *****г. по описа на ВТОС е развален по реда на чл.87 ал.3 от ЗЗД договорът за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане ****г.

По делото е представена данъчна оценка и схема на процесния имот.

Видно от препис-извлечение от акт за смърт, В СтБ.а е починала на ****г. Нейни наследници по закон са: съпруг- ищецът Н. АЛ. Б. и син- Г Х Г, починал на *** Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, Г Х Г е оставил наследници по закон: Н. Г. М.-дъщеря, М. Г. П.-син и ЕЛ. Г. Г.-дъщеря.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи.

Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.

В случая безспорно се установи, че е налице съсобственост между ищеца и ответниците по отношение на процесния имот.

2

От представените по делото писмени доказателства се установи ,че процесният недвижим имот е собственост на ищеца Н. АЛ. Б. и неговата съпруга В С Б.а, придобит от тях през 1974г., на основание констативен нотариален акт за собственост.

Установи се, че В С Б.а е починала на ***, като нейни наследници по закон са ищецът Н.Б. и синът й Г Г. След смъртта на В Б.а притежаваната от нея ½ идеална част от имота се наследява от нейните наследници по закон, които съгласно чл.5 и чл.9 от ЗН наследяват при равни части. Ищецът Н.Б. е собственик на ¾ идеални части от имота, от които 2/4 ид.части са от прекратената СИО и 1/4 ид част по наследство от покойната си съпруга В Б.а, като останалата 1/4 идеална част е преминала в наследство на нейния син Г Х Г. Съдът намира за неоснователно възражението на ответницата досежно квотите в съсобствеността. Независимо, че собствеността върху имота е придобита по време на действието на СК от 1968г./отм/, то съгласно пар.4 от ПЗР на действащия СК от 2009г. правилата на този кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата придобити от съпрузите по заварени бракове. Бракът на ищецът и неговата съпруга е „заварен“ по смисъла на цитираната разпоредба, като същият се счита прекратен със смъртта на В Б.а през ***. В този момент се открива и наследството и наследяването се извършва по действащите по ЗН правила на чл.5 и чл.9 от ЗН. Цитираната в отговора на ответницата Г. разпоредба на чл.14 ал.7 от СК от 1968г./отм/ в случая не намира приложение, тъй като бракът е прекратен и наследството е открито при действието на СК от 2009г. След смъртта на Ги Х Г неговата ¼ идеална част от процесния имот преминава върху неговите наследници по закон-децата му Н. Г. М., М. Г. П. и ЕЛ. Г. Г., които наследяват по равни части тази ¼ ид част или всеки по 1/12 ид. част от имота. Останалите 9/12 идеални части, равняващи се на ¾ идеални части от имота са собственост на ищеца Н.Б. на основание прекратена СИО и наследяване.

С оглед изложеното съдът намира, че се установи участието на ищецът и ответниците в съсобствеността върху процесния имот и следва да се допусне съдебна делба на процесния имот в гр***** между страните при квоти, а именно: 9/12 идеални части за ищеца Н. АЛ. Б. и по 1/12 идеална част за всеки от тримата ответници Н. Г. М., М.

Г. П. и ЕЛ. Г. Г..

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между Н. АЛ. Б. с ЕГН **********, с адрес *****, Н. Г. М., с ЕГН **********, с адрес **********, М. Г. П., с ЕГН **********, с адрес ***** и ЕЛ. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес **** по отношение на следния недвижим имот, намиращ се в гр.****** ,а именно:

3

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. **** който самостоятелен обект се намира в сграда №*, разположена в поземлен имот с идентификатор ****, предназначение на самостоятелния обект:жилище,апартамент, брой нива на обекта:1, с площ 130 кв.м, състоящ се от три спални, хол, дневна, кухня, баня, тоалетна, килер и антре, съседни самостоятелни обекти в сградата:на същия етаж:**********а, заедно с прилежащите му Изба ****, граници:изток-******, заедно с ****идеална част от таванско помещение, ведно с ***идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху описания поземлен имот, при следните квоти от правото на собственост:

- 9/12 ид.части за Н. АЛ. Б.

- 1/12 ид.част за Н. Г. М.

- 1/12 ид.част за М. Г. П.

- 1/12 ид.част за ЕЛ. Г. Г..

Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4