Решение № 287 от 27.10.2022, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Смолян, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Софка М. Д.а като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20225400500225 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258-чл.273 ГПК

Постъпила е въззивна жалба с вх.№777/07.04.2022г. от „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

„Кукуш” № 1, ЕИК 131468980, представлявано от изпълнителните директори А. Д. и М. М. чрез пълномощник М. К. срещу решение № 34/14.03.2022 г., постановено по гр. д. № 86/2021 г. по описа на районен съд Мадан,с която се отхвърля иска за следните претенции: - за сумата от 176,86 лв., представляваща разликата над сумата от 213,49 лв. до претендираната сума от 390,35 лв., която, от своя страна, представлява цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.08.2017 г. до 23.02.2018 г., начислена съгласно условията на Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693, приложенията към него и Общите условия; за сумата от 219,13 лв., представляваща разликата над сумата от 144,72 лв. до претендираната сума от 363,85 лв., която, от своя страна, представлява неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693; - за сумата от 13,83 лв., представляваща разликата над сумата от 24,75 лв. до претендираната сума от 38,58 лв., която, от своя страна, представлява неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от 1

ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М5285319. А1 България ЕАД ул.

Кукуш 1София 1309, България.Счита така постановеното решение, в посочената част, за неправилно.За да отхвърли иска в частта за сумата от за сумата от 176,86 лв., представляваща разликата над сумата от 213,49 лв. до претендираната сума от 390,35 лв., представляваща цената на за месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.08.2017 г. до 23.02.2018 г., начислена съгласно условията на Договор 504376767-М4627693, първоинстанционният съд е приел, че по делото са представени доказателства за възникнало между страните облигационно правоотношение с предмет предоставяне на мобилни услуги по тарифни планове Мтел мобилен интернет сърф XS, Мтел Безкрай 30 и Мтел без граници L Нет+. С уточняваща молба, изпратена на 12.04.2021 г., eе посочено , че освен горепосочените услуги, на ответника е предоставяна и двойна пакетна фиксирана услуга (телевизия и интернет) № 201000744238 и № 101000744238. В цитираните от съда фактури услугата е посочена, като „пакет от фиксирани услуги Мтел нет 50 и Мтел ТВ Стандарт в размер на 16,99 лв. без ДДС“. Като доказателство за тази услуга по делото са предоставени следните документи:- Приложение № 1 от 30.05.2017 г. - Цени и условия за ползване на пакетна услуга (пакет) - фиксиран интернет (Мтел Нет) и телевизия (Мтел ТВ). В това приложение е уговорена пакетната услуга по тарифен план „Мтел нет 50 и Мтел ТВ Стандарт“. Видно от чл. 3.2. от Приложението, на 2-ри ред, промоционалната месечна такса за тази услуга е 20,39 лв. с ДДС или точно 16,99 лв. без ДДС;- Протокол за инсталация от 31.05.2017 г., от който става ясно, че горепосочената услуга е инсталирана на ответника на адреса на ползване, посочен в чл. 2 от приложението погоре.Счита, че първоинстанционния съд неправилно е преценил, че месечните такси във фактурите за „пакет от фиксирани услуги Мтел нет 50 и Мтел ТВ Стандарт в размер на 16,99 лв. без ДДС“ не се дължат .

П редмет на претенцията , включена в сумата от 390,35 лв., твърди ,че са и сумите 89,86 лв., за която е издадена фактура № 360234020 от 26.09.2017 г. и 3,98 лв., за която е издадена фактура № 360234041 от 26.09.2017 г., които въобщенамира ,че не са обсъдени от съда в решението.За да отхвърли иска в частта за сумата от 219,13 лв., представляваща разликата над сумата от 144,72 лв. до претендираната сума от 363,85 лв., представляваща начислени неустойки по договор

№

504376767-М4627693, счита че първоинстанционният съд неправилно е изчислил неустойките. В исковата молба е посочено, че сумата от 363,85 лв. е сбор от следните суми:

- 17,97 лв., за която е издадена сметка № 568761628 от 23.02.2018 г.;

- 13,81 лв., за която е издадена сметка № 568761629 от 23.11.2018 г.;

- 52,47 лв., за която е издадена сметка № 568761563 от 23.02.2018 г.;

- 74,70 лв., за която е издадена сметка № 568761645 от 23.11.2018 г.;

- 100,00 лв., за която е издадена сметка № 568761646 от 23.02.2018 г.;

- 42,00 лв., за която е издадена сметка № 568761647 от 23.11.2018 г.;

2

- 32,27 лв., за която е издадена сметка № 568761648 от 23.02.2018 г.;

- 30,63 лв., за която е издадена сметка № 568761649 от 23.11.2018 г.

От предоставените по делото сметки счита ,че става ясно, че неустойките са изчислени, както следва: - 17,97 лв., за която е издадена сметка № 568761628 от 23.02.2018 г. - сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС всяка по 5,99 лв.;- 13,81 лв., за която е издадена сметка № 568761629 от 23.11.2018 г. пропорционална отстъпка от цената на услугите; - 52,47 лв., за която е издадена сметка № 568761563 от 23.02.2018 г. - сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС всяка по 17,49 лв.; - 74,70 лв., за която е издадена сметка № 568761645 от 23.11.2018 г. - неустойка; - 100,00 лв., за която е издадена сметка № 568761646 от 23.02.2018 г. - цената по ценова листа на устройство, предоставено за ползване на фиксирана услуга и невърнато след прекратяване на договора; - 42,00 лв., за която е издадена сметка № 568761647 от 23.11.2018 г. - сбор от 3 ,стандартни месечни такси без ДДС всяка по 14,00 лв.; - 32,27 лв., за която е издадена сметка № 568761648 от 23.02.2018 г. - пропорционална отстъпка от цената на услугите; - 30,63 лв., за която е издадена сметка № 568761649 от 23.1 1.2018 г. - пропорционална отстъпка от устройство, продадено във връзка с използването на услугата.

За да отхвърли иска в частта за сумата от 13,83 лв., представляваща разликата над сумата от 24,75 лв. до претендираната сума от 38,58 лв., представляваща начислени неустойки по договор № 504376767М5285319, счита ,че първоинстанционния съд неправилно е изчислил неустойките. В исковата молба е посочено, че сумата от 38,58 лв. е сбор от следните суми:

- 24,75 лв., за която е издадена сметка № 568639177 от 24.12.2017 г.;

- 13,83 лв., за която е издадена сметка № 568639178 от 24.12.2017 г. От предоставените по делото сметки намира ,че става ясно, че неустойките са изчислени, както следва: - 24,75 лв., за която е издадена сметка № 568639177 от 24.12.2017 г. - сбор от 3 стандартни месечни такси без ДДС всяка по 8,25 лв.; - 13,83 лв., за която е издадена сметка № 568639178 от 24.12.2017 г. пропорционална отстъпка от устройство, продадено във връзка с използването на услугата. С оглед всички гореизложени доводи счита, че обжалваното решение № 34/14.03.2022 г., постановено по гр. д. № 86/2021 г. по описа на районен съд - Мадан, в частта му, с която се отхвърля иска му за следните претенции:- за сумата от 176,86 лв., представляваща разликата над сумата от 213,49 лв. до претендираната сума от 390,35 лв., която, от своя страна, представлява цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.08.2017 г. до 23.02.2018 г., начислена съгласно условията на Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693, приложенията към него и Общите условия; - за сумата от 219,13 лв., представляваща разликата над сумата от 144,72 лв. до претендираната сума от 363,85 лв., която, от своя страна, представлява неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислени съгласно 3 разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693;А1 България ЕАД ул. Кукуш 1София 1309, България- за сумата от 13,83 лв., представляваща разликата над сумата от 24,75 лв. до претендираната сума от 38,58 лв., която, от своя страна, представлява неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М5285319, е неправилно, поради коего моли същото да бъде отменено.Вместо него, моли да постанови решение, с което да приеме за установено въззивния съд , че Д. С. В., с ЕГН **********, дължи на „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 сумите -390,35 лв. (триста и деветдесет лева и 35 ст.) - цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 23.08.2017 г. до 23.02.2018 г., начислена съгласно условията на Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693, приложенията към него и Общите условия;363,85 лв. (триста шестдесет и три лева и 85 ст.) - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693;38,58 лв. (тридесет и осем лева и 58 ст.) неустойки, начислени за едностранно прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М5285319, така както са претендирани в исковата молба.Претендира разноски.

В законният срок не е постъпил писмен отговор от Д. С. В. М.ова.

В съдебно заседание пред окръжен съд Смолян жалбоподателят А1 България „ ЕАД ,редовно призован ,не изпраща представител.Постъпила е молба –становище от юриск. К. ,който поддържа въззивната жалба

Претендира разноските направени в заповедното и първоинстанционното производство по представен списък както и разноски за настоящата инстанция –заплатена държавна такса и юриск.възнаграждение -100 лева.

Въззиваемата Д. С. В. -М.ова ,редовно призована не се явява и не изпраща представител.

Смолянският окръжен съд намира ,че въззивната жалба е процесуално допустима.Депозирана е от надлежно упълномощен процесуален представител,в законният срок , с междувременно внесена държавна такса и при наличие на правен интерес от търсената защита .

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

4

Твърди се в исковата молба от А1България ЕАД ,че между страните по делото бил сключен договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693, по който било извършено изпълнение от страна на ищеца за периода от 23.08.2017 г. до 23.02.2018г .Твърди ,че предоставените услуги по договора били комплексна мобилна услуга (мобилна телефония имобилен интернет), предоставяна чрез мобилен № 0886052495; услуга мобилен интернет, предоставяна чрез мобилен № ***; комплексна мобилна услуга (мобилна телефония имобилен интернет), предоставяна чрез мобилен № 0888924945; двойна пакетна фиксирана услуга (телевизия и интернет) № 201000744238 и № 101000744238. Устройството – предмет на продажба на изплащане по Договор № 504376767 за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М4627693 било Телевизор PHILIPS 32РНТ4101. Твърди ,че ответника не бил заплатил възникналите задължения всроковете, съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел” ЕАД и натрупалзадължения в размер на обща стойност 749,95 лв., от които непогасена сума за ползвани услуги е 390,35 лв., а непогасена сума за закупено устройство на изплащане била 359,60 лв като на 23.02.2018 г. Договор 504376767-М4627693 е бил прекратен по вина на ответника и съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел” ЕАД са начислени неустойки в общ размер на 363,85 лв.