Разпореждане № 10 от 23.02.2021, Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10 гр. Стара Загора , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Рибчева като разгледа докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело частен характер № 20205530202312 по описа за 2020 година

ДНЕС, 23.02.2021 год., съдията Милена Рибчева – докладчик по н.ч.х.дело № 2312/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд, като се запознах с първоначалната тъжба на А. Г.

П., ЕГН ********** и уточняваща я молба, подадена в изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите в първоначалната тъжба, дадени с определение от проведеното съдебно заседание на съдията-докладчик, установих, че въпреки предоставената с цитираното определение възможност за привеждане на първоначално подадената тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в уточняващата я молба инкриминираните деяния отново не са конкретизирани по време и начин на извършване, т.е. не съдържа необходимите данни за обстоятелствата на престъплението (или престъпленията, тъй като не е ясно за колко точно и какви деяния става въпрос, а поради това – колко и какви състави на престъпления осъществяват те).

В първоначалната тъжба фактите на обвинението (какво, кога и как са извършили подсъдимите) се съдържат в абзац втори на страница първа и първи на страница втора на същата. В абзац първи от стр.1 се твърди, че тъжителката излизайки от магазин “К.“ в град Стара Загора, на адрес ул.“***“ е атакувана внезапно и вербално от двамата подсъдими, като (абзац първи на стр.2) подс.М. я заплашил с думите “Ще видиш сега кой съм аз, сега ще видиш какво ще се случи с теб, ще ти прасна два шамара, ако не ми дадеш колата“, като двамата са започнали да обиждат вулгарно тъжителката и нероденото й дете, а подс.М.а изразявала претенции към тъжителката като крещяла “Колата е моя“ и отправяла вербални заплахи и се опитала да вземе кученцето й, за което тъжителката притежава документ за собственост и талон на нейно име.

От изложеното в молбата за уточняване на обвиненията става ясно, че на 10.09.2020 год., около 18,40 часа носейки покупки от магазин “К.“ в град Стара Загора, на адрес ул.“***“ тъжителката е атакувана внезапно и вербално от подсъдимите, като В.М. я заплашил “Ще видиш сега кой съм аз, сега ще видиш какво ще се случи с теб, ще ти прасна два шамара, ако 1 не ми дадеш колата“ и започна да ме обижда вулгарно – мен и нероденото ми дете“, но отново не е ясно какви са вулгарните обиди, отправени й от подсъдимия М..

Относно обвинението, че подсъдимата Гергана М.а, в съучастие с В.М. “е реализирала заплаха срещу личността й, както и личността на нероденото ми дете, като с действията си – устройвайки ми клопка, заедно с брат си, изразяваща се в недопускане да вляза в колата и заявявайки “Колата е моя“, отваряйки без мое съгласие вратата на колата и вземайки кучето, собственост на мъжа ми…, както и създавайки опасност да вземе мои лични вещи, засили състоянието ми на внезапен стрес….“ - престъпление по чл.144 от НК, в уточняващата тъжбата молба отново не се съдържат конкретни данни за твърдяното престъпление.

Съгласно чл.80, изр.1 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. В случая тъжителката А.П. твърди според фактологията изложена в описателната част на тъжбата и допълнително представената уточняваща молба, че е пострадала от престъпление по чл.144 от НК, а именно чрез отправена й закана с престъпление срещу личността й, както и срещу личността на бъдещето й дете, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

С постановление на Районна прокуратура Стара Загора за отказ да се образува досъдебно производство № 4985/2020 год. от 14.10.2020 год., прокурорът е приел, че не са събрани доказателства, от които да се установи по безспорен и категоричен начин отправянето на закани за убийство спрямо тъжителката, т.е. деянието е несъставомерно от обективна страна.

Както в първоначалната, така и в уточняващата я молба обаче са посочени обстоятелствата, осъществяващи състава на чл.143 от НК, така както се твърди и от поясненията, направени в проведеното съдебно заседание от повереника на тъжителката, за каквото престъпление обаче наказателното преследване не се образува и води по частна тъжба пред съда. Наказателното производство за престъплението по чл.143, ал.1 от НК, за което се твърди да е извършено на 10.09.2020 год. е такова, което се развива по общия ред /по аргумент от особената разпоредба на чл.161 ал.1 от НК/, което изисква и водене на съответно досъдебно наказателно производство.

Изложеното до тук обуславя и извода, че в тъжбата и уточняваща я молба по отношение на обвинението по чл.146 от НК не е посочено в какво се изразяват обидните изрази, използвани по отношение на тъжителката от В.М., което само по себе си илюстрира в достатъчна степен съществуващата неяснота на обвинението, а по отношение на обвинението по чл.144 от НК по начина по който е формулирано същото, съществува пречка за разглеждането му в производството от частен характер.

При тези данни съдът намира, че дадените с определението на съда указания да се конкретизират обвиненията по време и начин на извършване не са изпълнени с уточняващата тъжбата молба, предвид което тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, 2 ал.1 от НПК – не съдържа необходимите данни за обстоятелствата на престъплението (престъпленията), за да могат подсъдимите да разберат по недвусмислен начин обвинението (обвиненията) в цялост и пълнота и да организират адекватно защитата си, респективно – наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горните мотиви, на основание чл.250, ал.1, т.1 във връзка с чл.24, ал.5, т.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.х.дело № 2312/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителката А. Г. П., повереника адв.Г.П. и подсъдимите В. Н. М. и Г.Н. М.а с указания, че могат да го обжалват в 15-дневен срок от получаването му, пред Окръжен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3