Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 225 от 04.02.2020, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 275/2020
Вид
Определение № 225
Подписан
04.02.2020
Състав
СТАНИМИР ХРИСТОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 225 от 04.02.2020г., град Бургас

Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на четвърти февруари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Станимир Христов като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 275 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба от адвокат Ж. Й. от Адвокатска колегия Бургас със съдебен адрес ***, в качеството му на процесуален представител на Л.К.Д. с ЕГН **********, съдружник в ДЗЗД „Дайм“ против Община Бургас с адрес гр. Бургас, ул.

„Александровска“ № 26. Формулирано е искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца претърпени от него имуществени вреди в размер на общо 600,00 лева, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление № 407/21.02.2018 год., издадено от Заместник-кмет на Община Бургас.

При извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което и на основание чл.

154, ал. 1 от АПК съдът следва да конституира страните и на ответника следва да се връчи препис от исковата молба, като му се укажат процесуалните възможности, следващи от това.

Предвид горното, както и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК и чл. 131 от ГПК, Административен съд гр. Бургас, втори състав,

О П

Р Е Д

Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Ищец – Ж. Й. от

Адвокатска колегия Бургас със съдебен адрес ***, в качеството му на пълномощник и процесуален представител на Л.К.Д. с ЕГН **********, съдружник в ДЗЗД „Дайм“;

2. Ответник – Община Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 26.

Препис от исковата молба с вх. № 1057/30.01.2020 год. по описа на Административен съд гр. Бургас да се връчат на ответника – Община Бургас, като УКАЗВА на същия възможността в едномесечен срок от получаването й да подаде писмен отговор, който следва да съдържа следните задължителни реквизити: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Съдът указва на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника в посочения по-горе срок да изпрати за прилагане по делото на пълната административна преписка, свързана с исковата претенция.

След изтичане на срока, исковата молба и евентуално постъпилия отговор и писмени доказателства да се докладват за предприемане на следващите се процесуални действия.

Да се изиска от Районен съд

Бургас НАХД № 4224/2018 год. по описа на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: