Споразумение № 700 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 700 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200572 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – М. П. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. С.

Ц. – упълномощен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение на допуснатата автотехническа съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. А. Ч. и заявление от същия, в което е посочено, че поради постоперативен период не може да се яви в днешното съдебно заседание.

По хода на делото:

ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Г.: Постигнали сме споразумение, за което представяме проект. Молим делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ц.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване н съдебното производство съгласно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът запитва страните държат ли на изслушване на вещото лице, предвид неявяването му в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не държим на изслушването на вещото лице.

Молим експертизата да бъде приобщена без неговия разпит.

На основание чл.282, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА заключението на автотехническа съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. Ч..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи с необходимата компетентност, поради което заключението му следва да бъде прието.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената автотехническа съдебнооценителна експертиза от вещото лице инж. Ч..

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 150.00 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Нямам искания. Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението.

АДВ. Ц.: Няма да соча доказателства. Нямам искания. Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението.

ПОДСЪДИМ: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 572/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебната фаза на наказателното производство по реда на чл. 384 вр. 381 и сл. НПК

Г–Н/Г-ЖО СЪДИЯ,

МОЛЯ, на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.1 от НПК, да одобрите постигнатото между вносителите

И. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ досъдебно производство ЗМ № 1757/2023 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 44536/2023 г. СРП, от една страна и адвокат Е. Ц. от Адвокатска колегия САК, в качеството му на защитник на подсъдимия М. П. Т. с ЕГН ********** от гр. София, споразумение, с което удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:

I. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият М. П. Т. с ЕГН **********, роден на ***************, е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК , което е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

2. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия М. П. Т. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното 4 производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.