Решение № 21 от 10.08.2023, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Г.Т., 10.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20233220200089 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по жалба на С. А. Ч. с ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. Д., обл. Д., ул. „Д.“№8, срещу наказателно постановление № 23-0265-000170 от 26.05.2023г., издадено от Началника на РУ към ОДМВР Д., с което на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, както и на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 400 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

Жалбата е по реда на чл.59, ал. 1 от ЗАНН, подадена е законоустановения срок и е процесуално допустима.

В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се моли за неговата отмяна като такова, сочи се, че същото е издадено в нарушение на процесуалните норми и материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателят – С. А. Ч., редовно призован, се явява лично. Същият поддържа подадената жалба и изложените в нея доводи, 1 като моли за отмяната на процесното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява. В приложеното становище се посочва, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.

Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът отчете следната фактическа обстановка:

На жалбоподателят С. Ч. е съставен АУАН серия GA № 904559 от 04.05.2023г., с който се констатира, че на 04.05.2023г. в 10:45 часа в с. П., общ. Г.Т. по улица „Първа“ в посока към центъра на селото, управлява лек автомобил „Ланча Дилта“ с рег. №***, като на около десет метра след табелата за начало на с. П. поради движение с несъобразена скорост с мокра пътна настилка, губи контрол над МПС, напуска платното за движение в лява по посока на движението и се удря в стълб на улично осветление. Водачът не е останал на мястото на ПТП до пристигане на контролен орган. Същият е установен в с.П. по ул. „Шеста“, пред дом №18.

Актът е съставен в присъствието на свидетеля И. В. К..

Жалбоподателят е подписал акта без наличие на възражения, което е удостоверено с подписа му.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установи за налична следната фактическа обстановка:

На 04.05.2023г. в Районно управление - Г.Т. е получен сигнал от кметския наместник на село П. за повреден стълб на улично осветление в следствие на причинено ПТП от водач напуснал произшествието. Младши автоконтрольор В. Д. и младши инспектор И. К. извършили е обход на село П. и открили нарушителя С. А. Ч.. В процеса на проверката служителите на МВР установили, че около 10:45 часа в с. П. по ул. „Първа“ в посока към центъра на селото Ч. управлявал лек автомобил „Ланча Делта“ с peг. номер ***, като на около десет метра след табелата за начало на селото поради движение с несъобразена скорост с пътната настилка, която била мокра водача Ч. губи контрол над МПС напуска платното за движение в ляво по посока на 2 движението и се удря в стълб на уличното осветление. Водачът не остава на мястото на ПТП до пристигане на контролния орган, същият е установен в село П. по ул. „Шеста“, пред дом номер 18.

Въз основа на констатираното нарушение на Ч. се издава Акт за установяване на административно нарушение.

Като свидетел, описан в акта бил И. В. К., служител на РУ – Г.Т. при ОДМВР – Д.. Жалбоподателят е подписал акта без възражения.

Административнонаказващия орган е приел, че нарушението е безспорно установено и съставомерно и е издал наказателно постановление.

В хода на съответното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да попадат в хипотезата на абсолютните основания за отмяна.

Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал. III от ЗАНН, съдържа ревкизитите по чл. 57 и е надлежно връчено на жалбоподателя. Същото е издадено от компетентния орган – Началника на Районно управление – Г.Т. при ОД на МВР – Д..

В процесното наказателно постановление е приета за установена посочената в АУАН фактическа обстановка, въз основа на която е ясно, че водачът не е спазил описаните разпоредби от ЗДвП, а именно движил се е със скорост несъобразена с пътните условия в следствие, на което е изгубил контрол над управляваното МПС, като напуска платното за движение в ляво и се удря в стълб на улично осветление и след настъпване на ПТП-то и повреждането на стълба, Ч. е напуснал местопроизшествието без да съобщи за това.

С оглед констатираните нарушения, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, както и на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 400 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

АУАН е редовно съставен, следователно се ползва с доказателствена сила. Това не изчерпва задължението на съда за установяване на обективната истина. Съдебният състав при разглеждане на делото по същество е длъжен 3 да установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено административното нарушение, както и фактическата обстановка, която го е съпровождала.

Обстоятелството, че жалбоподателя С. Ч. е осъществил нарушенията, описани в АУАН и НП се доказва безспорно от събраните гласни и писмени доказателства.

Показанията на актосъставителя и свидетеля по съставения АУАН са еднопосочни, допълващи се и безпротиворечиви. Същите съответстват на приетите по чл. 283 от НПК писмени доказателства. Въз основа на това съдебният състав ги кредитира изцяло. Доказва се времето и мястото на констатиране на процесното нарушение.

В тази насока са изложените по същество твърдения от жалбоподателя по същество. Същият не оспорва , че е изгубил контрол върху управлението на автомобила, след което е последвал удар в метален стълб, както и не оспорва, че не е изчакал на място, а е продължил да управлява автомобила до желаната от него дестинация. В тази насока са и показанията на допуснатия и воден от жалбоподателя свидетел Гочева.

Съдът не приема възраженията, обективирани в жалбата. При съставянето на АУАН и последвалото го НП не са допуснати процесуални нарушения, които биха довели до отмяна на двата акта. При съставяне на АУАН е присъствал свидетелят К., което е съобразено с разпоредбата на чл.

40, ал. III от ЗАНН. В последствие при съставяне на Наказателното постановление са спазени съответно изискванията на чл. 52 и следващите го от ЗАНН. В АУАН изцяло, обстойно, безпротиворечиво е описано нарушението, неговото време и място и релевантните за същото обстоятелства.

Съдът счита, че изводът на административнонаказващия орган, че жалбоподателят е извършил вменените му нарушения е правилен.

Наложените наказания е съответстват на обществената опасност на констатираните нарушени. Жалбоподателят е наказван многократно по ЗДвП и наложените наказания явно не са подействали възпитателно и възпиращо, с оглед на което съдът намира, че размера на наложените наказания ответства на извършеното от Ч., като с оглед съдържащите се доказателства налице е една завишена обществена опасност на стореното.

4

В хода на съдебното производство не се установиха допуснати съществени процесуални нарушения, както при издаването на АУАН, така и спрямо последвалото го Наказателно постановление. Считано от законосъобразността и обосноваността на същото, то следва да бъде потвърдено.

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-0265-000170 от 26.05.2023г., издадено от Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР - Д., с което на С. А. Ч. с ЕГН - **********, с адрес: с. С., общ. Д., обл. Д., ул. „Д.“ №8, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, както и на основание чл.

179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 400 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Д. в 14дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 5