Решение № 17 от 04.03.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Козлодуй, 04.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д.а Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Административно наказателно дело № 20231440200344 по описа за 2023 година

Съдебното производство е административно наказателно по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Р. Д. Р., ЕГН ********** с адрес в гр.Козлодуй, ул.”Княз Дондуков” № 7 срещу наказателно постановление № 23-0288-000366 от 20.06.2023г., издадено от Началника на РУ Полиция Козлодуй към ОД МВР Враца, с което на основание чл.174, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

В съдебни заседания жалбоподателя не участва лично нито чрез пълномощник, и не взема становище по делото.

Ответната страна – Началника на РУ Полиция Козлодуй към ОД МВР Враца не се явява, нито изпраща пълномощник.

В хода на съдебното следствие са събрани писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка по обжалваното наказателно постановление № 23-0288000366 от 20.06.2023г; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи и Справка за нарушител водач, досежно жалбоподателя.

Изслушан е актосъставителя Л. Ц. Б. и свидетеля Б. Л. очевидец на нарушението и свидетел и подписал при съставяне на акта за установяване на административно нарушение на жалбоподателя.От страна на жалбоподателя не са ангажирани доказателства.

Съдът въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

1

Видно от приложената в делото административна преписка по обжалваното наказателно постановление е, че на жалбоподателя Р. Д. Р., ЕГН ********** на 21.05.2023г. от полицейски служител младши автоконтрольор Л. Б. в присъствието на свидетел очевидец Б.

Л. е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA, бланков № 956074 за това, че на 21.05.2023г. в 11.35 часа в гр.Козлодуй по улица „Христо Ботев”, пред ресторант „Дунав” с посока на движение ул.”Радецки”, управлява собствения си лек автомобил Сеат Толедо с рег. № ВР 9049 СМ, като е подканен в 11.40 часа да даде проба за алкохол с АлкоТест Дрегер 7510 с фабр. Номер ARPN-0751и същият отказва.На водача е връчен талон за медицинско изследване с №30964. В акта е записано, че е нарушил разпоредбата на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Акта за установяване на административните нарушения е съставен в присъствие на нарушителя жалбоподател и му е връчен, което той е удостоверил с подписа си, като не е вписал в него възражения. Не са подадени възражения и в 3-дневния срок след връчването на акта. Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното НП, с което жалбоподателя е наказан за нарушението описано в акта, че на 21.05.2023г. в 11.35 часа в гр.Козлодуй по улица „Христо Ботев”, пред ресторант „Дунав” с посока на движение ул.”Радецки”, управлява собствения си лек автомобил Сеат Толедо с рег. № ВР 9049 СМ, като е подканен в 11.40 часа да даде проба за алкохол с АлкоТест Дрегер 7510 с фабр. Номер ARPN-0751и същият отказва.На водача е връчен талон за медицинско изследване с №30964, с което е нарушил чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

По делото е изслушан актосъставителя Л. Ц. Б. и свидетеля очевидец Б. Л., полицейски служител присъствал при установяване на нарушението, при съставянето на акта и подписал акта като свидетел. От показанията се установява, че заедно с актосъставителя Б. са били дежурни, когато при редовен обход са спрели за проверка жалбоподателя Р. Д. Р. докато управлявал личния си лек автомобил Сеат Толедо с рег. № ВР 9049 СМ в гр.Козлодуй по ул.”Христо Ботев”. При проверката установили, че той не притежава свидетелство за управление и същият отказал да даде проба за алкохол с техническо средство, след като бил приканен от полицейските служители, като впоследствие е отказал да даде кръв за лабораторен анализ. Съставен му бил на място акта, в негово присъствие и му бил връчен, като нямал възражение, което е потвърждава от съдържанието на същия.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля като обективни и безпристрастни, дадени от очевидец и кореспондиращи с писмените доказателства по делото.

По делото няма спор за начина на съставяне и връчване на АУАН в присъствието на жалбоподателя, като той е подписал същия без възражения. Няма спор и съда намира, че АУАН и обжалваното НП са издадени от надлежни органи в рамките на техните законови компетенции установяващи се от приложената в делото на л.6 Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.

Недоволен жалбоподателя в срока по чл.59 ЗАНН обжалва наказателното постановление и иска да бъде отменено. В жалбата единствено се твърди, че са допуснати процесуални 2 нарушения касаещи липсата на компетентност на издателя на НП и съставителя на АУАН, които възражения съдът не споделя по съображения изложени по-горе за наличието на изрична упълномощителна заповед досежно компетенциите както на Началника на РУ да издава НП, така и на полицейския служител заемащ длъжност младши автоконтрольор да съставя АУАН по ЗДвП.

При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата против наказателното постановление е подадена от надлежна страна, наказаното в административно-наказателното производство лице и в преклузивния за обжалване срок по чл.59, ал. 2 от ЗАНН, поради което е допустима. Разгледана по същество съдът намира, че неоснователна и наказателното постановление следва да бъде потвърдено. С оглед служебното начало в административно-наказателното производство съдът не е ангажиран единствено с доводите на жалбоподателя, а следва да извърши сам цялостна проверка досежно процесуалната и материалната законосъобразност и правилността на обжалваното наказателно постановление. Така съда за конкретния спор намира, че АУАН и НП са издадени от надлежни длъжностни лица, разполагащи с компетенции да ги издадат. На следващо място и АУАН серия GA, бланков № 956074 от 21.05.2023г. и обжалваното НП издадено въз основа на същия акт имат всяко изискуемото според закона задължителното съдържание съответно по чл.42, ал.1 и по чл.57, ал.1 от ЗАНН. Достатъчно ясно и пълно е описано нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, а именно на 21.05.2023г. в 11.35 часа в гр.Козлодуй по улица „Христо Ботев”, пред ресторант „Дунав” с посока на движение ул.”Радецки”, управлява собствения си лек автомобил Сеат Толедо с рег. № ВР 9049 СМ, като е подканен в 11.40 часа да даде проба за алкохол с АлкоТест Дрегер 7510 с фабр. Номер ARPN-0751и същият отказва.На водача е връчен талон за медицинско изследване с №3096421.05.2023г. в гр.Козлодуй. С това си деяние от обективна и субективна страна съда намира, че той е извършил нарушението на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП и правилно е ангажирана административната му отговорност на основание чл. чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Правилно е и определеното му от наказващия орган наказание глоба 2000.00 лева.

Предвид на това, следва да се приеме, че материалния закон е приложен правилно и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0288-000366 от 20.06.2023г., издадено от Началника на РУ Полиция Козлодуй към ОД МВР Враца, с което на Р. Д. Р., ЕГН ********** с адрес гр.Козлодуй, ул.”Княз Дондуков” № 7 на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред Врачански Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

4