Определение № 377 от 03.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Пловдив, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20225300900329 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 000694749, против „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 115147822 в качеството на кредитополучател и „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ 1928“ ООД, с ЕИК 204346980, „АГРОМИЛ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК 204420726, „БУЛРАЙС“ ООД, с ЕИК 205240688, „КЕЙСИ ПРАЙМ ТРЕЙД“ ЕООД (с предишно наименование „Агромил Трейдинг“ ЕООД), с ЕИК 131250501 и „КИПС“ ООД, с ЕИК 831114508 в качеството на поръчители, с искане съдът да признае за установено по отношение на солидарните длъжници - ответници по делото, че банката има вземания към всеки един от тях, произтичащи от Договор за кредит овърдрафт № 100-1857/30.09.2016 г., изменен и допълнен с Допълнителни споразумения № 1/19.09.2017 г., № 2/28.09.2018 г., № 3/16.09.2019 г., № 4/31.03.2020 г., № 5/28.05.2020 г., № 6/14.09.2020 г., № 7/17.02.2021 г., № 8/28.04.2021 г., № 9/09.09.2021 г. и № 10/19.11.2021 г., както и Договори за поръчителство № 100-18571С/19.11.2021 г., № 100-1857-3С/19.11.2021 г., № 100-1857-4В/19.11.2021 г., № 100-1857-5В/19.11.2021 г. и № 100-1857-6В/19.11.2021 г., за следните суми:

2 933 900 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда (10.02.2022 г.) до окончателното плащане; 81 630,51 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода 22.11.2021 г. – 30.12.2021 г., 25 394,58 лв. – мораторна лихва (наказателна лихва за забава) за периода 31.12.2021 г. – 08.02.2022 г., както и за сумите от 60 818,51 лв. – платена държавна такса и 32 081,56 лв. – адвокатско възнаграждение за представителство в заповедното производство.

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК, чл. 79 ЗЗД и чл.

86 и чл. 92 от ЗЗД.

На настоящия процесуален етап исковете са недопустими, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството – прекратено.

Такава е волята и на самия ищец, обективирана в молба от 31.03.2023г, в 1 която изрично заявява, че производството следва да бъде прекратено поради оттегляне на всички възражения от длъжниците /тук ответници/.

Видно от постъпилите 6 бр. молби, всички от 30.03.2023г, длъжниците /тук ответници/ оттеглят възраженията си в заповедното производство, поради което заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на нея в полза на взискателя – ищец може да бъде издаден изпълнителен лист за сумите, предмет на исковата молба.

Следователно, отпаднал е правният интерес от водене на настоящите искове за установяване на вземането.

Тъй като обаче с поведението си ответниците са станали причина за завеждане на делото, а ищецът е направил разноски и претендира за тях /молба от 31.03.2023г/, те следва да бъде осъдени за размера им съобразно приложения списък на разноските и доказателствата за действително направен разход в този размер или за сумата от общо 111 145.61 лв за ДТ и адвокатски хонорар.

Поради това и на основание чл. 130 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК

000694749, против „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 115147822 в качеството на кредитополучател и „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ 1928“ ООД, с ЕИК 204346980, „АГРОМИЛ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК 204420726, „БУЛРАЙС“ ООД, с ЕИК 205240688, „КЕЙСИ ПРАЙМ ТРЕЙД“ ЕООД (с предишно наименование „Агромил Трейдинг“ ЕООД), с ЕИК 131250501 и „КИПС“ ООД, с ЕИК 831114508 в качеството на поръчители, с искане съдът да признае за установено по отношение на солидарните длъжници ответници по делото, че банката има вземания към всеки един от тях, произтичащи от Договор за кредит овърдрафт № 100-1857/30.09.2016 г., изменен и допълнен с Допълнителни споразумения № 1/19.09.2017 г., № 2/28.09.2018 г., № 3/16.09.2019 г., № 4/31.03.2020 г., № 5/28.05.2020 г., № 6/14.09.2020 г., № 7/17.02.2021 г., № 8/28.04.2021 г., № 9/09.09.2021 г. и № 10/19.11.2021 г., както и Договори за поръчителство № 100-18571С/19.11.2021 г., № 100-1857-3С/19.11.2021 г., № 100-1857-4В/19.11.2021 г., № 100-1857-5В/19.11.2021 г. и № 100-1857-6В/19.11.2021 г., за следните суми:

2 933 900 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда (10.02.2022 г.) до окончателното плащане; 81 630,51 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода 22.11.2021 г. – 30.12.2021 г., 25 394,58 лв. – мораторна лихва (наказателна лихва за забава) за периода 31.12.2021 г. – 08.02.2022 г., както и за сумите от 60 818,51 лв. – платена държавна такса и 32 081,56 лв. – адвокатско възнаграждение за представителство в заповедното производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

2

О С Ъ Ж Д А „АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 115147822,

„АГРОМИЛ БЪЛГАРИЯ 1928“ ООД, с ЕИК 204346980, „АГРОМИЛ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК 204420726, „БУЛРАЙС“ ООД, с ЕИК 205240688, „КЕЙСИ ПРАЙМ ТРЕЙД“ ЕООД (с предишно наименование „Агромил Трейдинг“ ЕООД), с ЕИК 131250501 и „КИПС“ ООД, с ЕИК 831114508 ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 000694749 сумата от 111 145.61 лв – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3