Протоколно определение № 1411 от 23.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1411 гр. Сливен, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20262230100040 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Ищцата Е. С. К., като майка и законен представител на малолетното дете Н. Х.в Н., редовно призована, се явява лично и с адв. П. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от 05.01.2026 г.

Ответникът Х. Д. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 05.08.2026 г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване от фактическа страна.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 3152/10.08.2026 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по 1 проекто-доклада на съда.

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам отговора на исковата молба. С оглед разпределението на доказателствената тежест, моля да приемете служебна бележка, че детето е прието за учебната 2026/2027 г., удостоверение за доходи и касови бонове за периода за всяка седмица през лятото през която детето е посещавало лятна занималня, защото майката е плащала такси и са направени разходи. С оглед отговора на ответната страна, доколкото разбирам не оспорва претенцията и доколкото виждам са съгласни с така предложената издръжка.

АДВ. С.: Нямам възражения по проекто-доклада. Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба и направеното искане за събиране на доказателства. В глава 5 на стр. 2 сме посочили искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, които сме посочили какви факти ще доказват. Не възразявам да се приемат доказателствата. По отношение на представените бележки по повод лятната занималня имало е възможност детето да бъде оставено при родителите на бащата, които не са трудово ангажирани и детето е имало желание да остане при тях, но майката е решила, че трябва да посещава занималня. По отношение на представеното предложение за сключване на спогодба, като предлагаме да се заплаща на майката 200 евро и от 01.08.2026 г. такава сума е заплатена по сметката на майката. Считаме, че следва да се споразумеем по отношение на началния срок, тъй като грешното посочване на адрес е довело до изключително забавяне на процеса, а това е било от независещи причини на ответника и затова считам, че имаме основание да търсим споразумение в тази посока. Съгласни сме да постигнем споразумение, тъй като детето към настоящия момент успява да изгради добри взаимоотношения и с родителите на ответника така и с ответника и с майката, тези отношения са основание за постигане на споразумение, което е в интерес на детето.

АДВ. П.: Издръжката я търсим от датата на депозиране на исковата молба. Дори и объркания адрес е после уточнен, претендираме издръжка от входиране на исковата молба. Детето умишлено е вкарано от бащата си позволява да води детето в същото става свидетел на караници и е страшно агресивно и майката трябва да го успокоява. Ние сме съгласни на 200 евро издръжка и за присъждане на направените от доверителката разноски.

2

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА служебна бележка № РД-52161/2026 г. от СУ "К. К." служебна бележка от Сдружение ФК "Н.-1" служебна бележка изх. № 16/2026 г. от "Е. М." АД и 11 фискални бонове, удостоверяващи посещение на лятна занималня за лято 2026 г.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

Съдът прикани страните към спогодба, която се сключи в следния вид:

ИЗМЕНЯ постановената издръжка с Решение № 536/26.06.2023 г. по гр.д. № 2398/2023 г. по описа на СлРС, с която бащата Х. Д. Н., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ап. .СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща до 10-то число на текущия месец на Е. С. К., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Н. Х.В Н., ЕГН ********** и двамата от гр. Сливен, кв. „Дружба“ бл. 19, вх. Г, ап. 26, ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. на 200 евро (двеста евро), считано от 10.01.2026 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на законови основания за изменянето или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане на задължението по банковата сметка на майката.

ОСЪЖДА Х. Д. Н., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ап. .да заплати на Е. С. К., ЕГН **********, от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ап. . направените по делото разноски за адвокат в размер на 360 евро (триста и шестдесет евро) до 31.10.2026 г.

3

СПОГОДИЛИ СЕ:

ИЩЦА Е. С. К., КМЗП на малолетното дете Н. Н.:

/лично/

ОТВЕТНИК Х. Д. Н.:

/лично/

Съдът на осн. чл. 234 от ГПК и чл. 78, ал. 9 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба така, както е изложена по-горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40/2026 г. по описа на СлРС, като спогодено.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

ОСЪЖДА Х. Д. Н., ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д.“ бл. ., вх. ., ап. .да заплати по сметка на СлРС окончателна държавна такса в размер на 52 евро, съобразно изменения размер на издръжката.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4