Споразумение № 214 от 11.06.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Свиленград, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200493 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор М. С..

Подсъдимият А. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от БП, редовно призован.

В залата присъства преводач М. С. Р., редовно призована.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от гръцки език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от гръцки език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. С. Р., която да извърши устен превод от български език на гръцки език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. С., преводач М. С. Р., която да извърши устен превод от български език на гръцки език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. С. Р., ЕГН: **********, родена на *********** година в 1 град Чирпан, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, със средно-специално образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводач М. С. Р. – Владея писмено и говоримо гръцки език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. С. Р. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач М. С. Р. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. С. /***************/, роден на ********** година в **************, община Солун, грък, гръцки гражданин, с адрес:

********************, без образование, но можещ да се подписва, работещ на длъжност „касапин“, неженен, неосъждан, притежаващ гръцка лична карта с № AM ************, издадена от Полейска Дирекция Димотика на *********** год.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

2

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 1, в т. 5, след края на изречението, да се допълни: „…, като на основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски в размер на 146.02 евро за извършен превод, да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Б., защитник на подсъдимия А. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като на стр. 1, в т. 5, след края на изречението,

ДА СЕ ДОПЪЛНИ: „…, като на основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски в размер на 146.02 евро за извършен превод, да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият А. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния 3 протокол, както следва:

Днес на 11.06.2026 год. в гр.Свиленград между подписаните: от една страна М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от друга страна Г. Б. – адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на А. С. , обвиняем по БП №47/2026г. по описа на ГПУ-Ново село, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.

5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият А. С. /***************, роден на ********** год. с.

Килкис, общ. Солун, грък , гръцки гражданин с адрес - ***************, притежаващ гръцка лична карта с № AM ************, издадена от Полейска Дирекция Димотика на *********** год., без образование, но можещ да се подписва, работещ на длъжност „касапин", неженен, с адрес за призоваване в страната -Следствен арест - Свиленград, неосъждан

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 08.06.2026 год. в района на Граничен Преход „Капитан Петко Войвода, в землището на гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил - марка „Тойота", модел ,Корола", с гръцки регистрационен № ОРН-2488, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - а именно 1.50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510", с фабричен номер ARPL 0560 - престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК