Протокол № 158 от 05.10.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Котел, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20262210101671 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят М. А. Г., ред. призована, явява се лично;

Ответникът Д. А. А., ред. призован, явява се лично.

По даване ход на делото:

Молителят: Да се гледа делото.

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Молителят: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираната молба. В нея съм посочила, че искам да продължи защитата ми от лицето Д. А., т.к. се опасявам за живота си и от това, което може същият да ми причини. Всичко, което съм написала в молбата е така както съм го написала.

Ответникът: Уважаема госпожо Председател, всичко, което е написано в молбата е абсолютно невярно. Изцяло оспорвам молбата. Аз ако съм искал да и навредя и тя е застрашена за живота си, както твърди тя, това можех да го направя преди 3 години, когато намерих молителката вкъщи гола с друг мъж, 1 в присъствието на общото ни дете. Така, че това, което в момента е изписано в молбата е изцяло невярно и за това го оспорвам.

Съдът ПРИСТЪПИ към докладване на молбата.

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Постъпила е молба от М. А. Г. срещу Д. А. А. за предоставяне на защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.

Молителката твърди, че на **********г. е била на гости, но когато излязла, за да се прибере в дома си от едни храсти е изскочил бившият й мъж Д. А. А.. Посочва, че двамата не са имали сключен граждански брак и са се разделили преди две години. Твърди, че това лице не спира да я тормози и бие. В молбата се навеждат твърдения, че във въпросната вечер я е дръпнал, взел и телефона и започнал да я влачи по асфалта, след което я вдигнал и тръшнал на земята няколко пъти. Посочва, че е започнала да вика и А. се уплашил и избягал. Посочва, че подобен инцидент се е случил и на 13.08.2026г. Навежда твърдения, че се страхува за живота си.

Към молбата е приложена декларация от молителя, съобразно чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Съдът констатира, че в молбата са изложени твърдения, че посоченият акт на домашно насилие е извършен в присъствието на общото за страните дете. Съдът предоставя възможност на молителката да вземе становище относно обстоятелството дали детето е присъствало при извършването на твърдяното насилие.

Молителката: Детето присъстваше на описания акт на насилие, който съм описала в молбата. Детето се казва А. Д. А.. Същото е родено на ********** г. от общото ни съжителство без брак с Д.. ЕГН-то на детето е **********.

След като изслуша становището на молителката и като съобрази изложеното в молбата както и направеното в днешно съдебно заседание изявление, съдът намира следното: От изложените твърдения се установява, че твърденият акт на домашно насилие спрямо молителката, е извършен в присъствието на детето А. Д. А.. Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН, за психическо насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие. Следователно при наличието на данни за извършен акт на домашно насилие спрямо майката в присъствието на детето, 2 последното има самостоятелното качество на лице пострадало от домашно насилие по смисъла на закона. С оглед необходимостта от осигуряване на процесуално участие на детето като самостоятелно пострадало лице, съдът намира, че същото следва да бъде конституирано като страна в производството.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като пострадало лице и страна в производството малолетното дете А. Д. А., с ЕГН **********.

Съдът намира, че с оглед конституирането на детето като пострадало лице и наличните по делото данни за извършено домашно насилие в негово присъствие, следва да бъде уведомена ДСП Котел (ДСП по настоящия адрес на детето), поради което и на основание чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Да се уведоми ДСП Котел за конституирането на детето като страна в производството.

Да се изпрати на ДСП Котел препис от настоящия протокол както и препис от молбата на молителката.

Да се укаже на ДСП Котел да уведоми съда за предприетите от нея действия по компетентност, както и да се укаже на ДСП Котел, че следва да изготви социален доклад относно условията, при които се отглежда детето, кой полага грижи за същото, кой осъществява ежедневния контрол над детето, ставало ли е детето свидетел на пререкания между родителите си. В доклада, социалния работник следва да отрази родителския капацитет на родителите, възпитателските качества, полаганите до момента грижи и отношението към детето. Да се проучат и други въпроси по преценка на социалния работник с оглед охраняване най-добрите интереси на детето. Докладът следва да бъде представен в писмен вид, в три екземпляра, в деловодството на съда, наймалко три дни преди откритото съдебно заседание, за което съд следва да призове ДСП Котел, като в доклада изрично бъде посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин и къде е извършил проверката.

Социалният работник изготвил доклада, следва да се яви и в съдебното заседание за изслушването му. В доклада следва да се посочи конкретното 3 становище на Отдел „Закрила на детето“, с оглед опазване най-добрия интерес на детето.

По въпроса за процесуалното представителство на детето, съдът ще се произнесе след получаване на доклада/становището на ДСП Котел и с оглед преценката за наличие на конфликт на интереси на детето и неговия законен представител.

С оглед всичко гореизложено, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2026 г. от 15:45 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призове пострадалото малолетно дете А. Д. А., чрез неговия родител и законен представител по настоящия адрес на детето, за което да бъде изготвена пълна справка от НБДН на детето.

Да се призове и ДСП Котел, на които следва да се укаже да изготвят социалния доклад, който следва да бъде представен в писмен вид, в три екземпляра, в деловодството на съда, най-малко три дни преди откритото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4