Решение № 320 от 01.11.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 320 гр. Враца, 01.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. А.ова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. А.ова Административно наказателно дело № 20221420200520 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. З. И. от гр.Враца, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22-0967-000641/10.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

В жалбата се релевира оплакване за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП и се иска неговата отмяна. Оспорва се описаната в съставения АУАН фактическа обстановка, като жалбоподателят твърди, че към момента на проверката не е управлявал посоченото МПС.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Ответната страна редовно уведомена, не се представлява. В придружителното писмо е ангажирано становище за неоснователност на жалбата.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от лице, имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.

1

Административнонаказателното производство е започнало на 26.04.2022 г. със съставяне Акт за установяване на административно нарушение, Серия GA, № 592548 против жалбоподателя Д. З. И. за това, че на същата дата, около 17:55 часа в гр.Враца, на ул.”Стоян Даскалов” до блок №135 управлява лек автомобил ”Фолксваген Голф” с регистрационен номер **** с отнето по административен ред свидетелство за управлeние на МПС. Посочена е виновно нарушената разпоредба на ЗДвП, а именно чл.150а от ЗДвП. Жалбоподателят е отказал да подпише АУАН, което е удостоверено с подписа на един свидетел. АУАН е подписан от актосъставителя и свидетелите, присъствали при установяване на нарушението и при съставяне на акта. По време на проверката са иззети като доказателства двата броя регистрационни табели.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено атакуваното НП №22-0967000641/10.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.150а от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00 /триста/ лева. В така издаденото НП е преповторена същата фактическа обстановка.

При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН. От разпита на свидетелите се установява, че по време на извършената проверка на 26.04.2022 г. на водача Д. З. И., полицейските служители са установили, че лицето управлява МПС с отнето по административен ред СУМПС.

Свидетелите установяват още, че актът е съставен в присъствие на нарушителя и му е връчен екземпляр, както и че водачът-нарушител не е представил по време на проверката документ, удостоверяващ правото му да управлява МПС. Свидетелските показания и на двамата свидетели са еднопосочни, че лицето Д. З. е управлявал процесния автомобил, тъй като непосредствено преди проверката са установили процесния автомобил да се движи в ж.к.Дъбника и са възприели водача на автомобила, който е бил известен на проверяващите органи. Съдът дава вяра на тези свидетелски показания, същите са последователни, логични, правдиви и кореспондират изцяло с останалия събран по делото доказателствен материал.

По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: АУАН Серия GA, № 592548, съставен на 26.04.2022 г.; Възражение от 29.04.2022 г. от жалбоподателя И. срещу съставения АУАН; НП №22-0967-000641/10.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП; Заповед на министъра на вътрешните работи №8121з-1632 от 02.12.2021 г. за компетентността на контролните органи и Справка за нарушител/водач Д. З. И., видно от която същият е с отнето СУМПС за срок от 24 месеца с НП 20-0967-000840/29.05.2020 г., влязло в сила на 30.06.2020 г.

Въз основа на така събраните гласни и писмени доказателства в хода на съдебното производство се установява безспорно, че на посочената в АУАН дата и 2 място нарушителят-жалбоподател е управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС, след като последното му е било отнето по административен ред.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

АУАН е съставен от материално и териториално компетентният за това орган.

Съставеният акт за установяване на административно нарушение съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите.

Извършването от страна на жалбоподателя на описаното в акта нарушение управляване на МПС с отнето по административен ред СУМПС е доказано по несъмнен и категоричен начин, а дадената от актосъставителя правна квалификация е правилна и прецизна. Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване и тежестта на доказване е на административнонаказващият орган, чиито ангажирани гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин описаното нарушение, факта на осъществяването му, времето и мястото на извършването му и неговото авторство.

В издаденото въз основа на акта наказателно постановление е преповторена същата фактическа обстановка и на нарушителя-жалбоподател е наложено административни наказание „глоба“ в размер на триста лева. Санкционната разпоредба на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП визира административно наказание „глоба“ в размер от 100 до 300 лева, като АНО е наложил глоба в максимален размер, съобразно личността на нарушителя, който е с множество регистрации за нарушения на ЗДвП, включително и такива по чл.150 и чл.150а от ЗДвП.

В случая е неприложим чл.28 ЗАНН, тъй като не е налице маловажност на случая.

Съществени реквизити при съставяне на АУАН и НП са датата на извършване на нарушението и датата на установяването му, които в случая са известни, а нарушението и неговият автор са безспорно установени.

Предвид гореизложеното съдът намира, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0967-000641/10.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП на Д. З. И. от гр.Враца ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд– Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4