Разпореждане № 781 от 19.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 781 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20221110213632 по описа за 2022 година и като се запозна с подадената частна тъжба от Н. И. Г. срещу А. И. А. с твърдения за извършено престъпление от частен характер намира следното:

С тъжбата законосъобразно е повдигнато обвинение срещу А. И. А. за това, че унижил честта и достойнството на Н. И. Г. в писмена станала и служебно известна жалба, депозирана пред Апелативна прокуратура – гр.

София с вх. № 1841/ 2022г. от 02.08.2022., с думите: „Прокурорката от КРП Н. И., която е има външен вид на проститутка /с диплом по право от ЮЗУ/, води разследването така че да оневини един псевдобизнеснем от италиански произход номинално, но за сметка на това да му реши и обслужи бизнесинтересите, наместо последния да е вече предаден на съд... “ – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.

В тъжбата са посочени индивидуализиращи белези – три имена, адрес и ЕГН на тъжителя, както и три имена, адвокатски номер и адреса на подсъдимия (които съдът приема достатъчни с оглед индивидуализация на същия за целите на насрочване на делото в открито съдебно заседание).

Изложените факти са достатъчни, за да осигурят правото на защита на подсъдимия и да конкретизират обвинението, като инкриминираното деяние е описано по ясен начин, с посочване на дата и място, описани са твърдените действия на подсъдимия.

Тъжбата е депозирана в срока по чл. 81, ал. 3 от НПК – на 27.10.2022 г., като инкриминираното деяние се твърди се е случило на пострадалия найрано на 02.08.2022г. – датата на подаване на сигнала, доколкото не се твърди и не е посочено тъжителката да е узнала по-късно за него.

По делото е внесена държавна такса за образуване на производство от частен характер в размер на 12 лева.

1

В тъжбата са формулирани и доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становищата на страните.

Със същата е предявен граждански иск за сумата от 5000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Във връзка с приемането му, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на насрещната страна.

Налице са предпоставките да насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на тъжителя и подсъдимия.

Така мотивиран, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА за извършено от А. И. А., с личен номер на адвокат № 1100028225 от Кюстендилска адвокатска колегия срещу Н. Г. И., ЕГН: **********, престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК, а именно унижил честта и достойнството на Н. И. Г. в писмена станала и служебно известна жалба, депозирана пред Апелативна прокуратура – гр. София с вх. № 1841/ 2022г. от 02.08.2022., с думите:

„Прокурорката от КРП Н. И., която е има външен вид на проститутка /с диплом по право от ЮЗУ/, води разследването така че да оневини един псевдобизнеснем от италиански произход номинално, но за сметка на това да му реши и обслужи бизнес-интересите, наместо последния да е вече предаден на съд... “

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от 13,30 ч., за когато да се призоват частния тъжител Н. Г. И., от посочения в тъжбата съдебен адрес чрез повереника и адв. В. М. – САК и подсъдимият А.

И. А., с личен номер на адвокат № 1100028225 от Кюстендилска адвокатска колегия от посочения в тъжбата адрес.

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане да се изпрати на подсъдимата А. И. А., на когото УКАЗВАМ, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, како и че може да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВА на подсъдимия А. И. А. и защитника му на основание чл. 254, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира 2 извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата Мария Станиславова Първанова, след постъпване на информация за неговия ЕГН.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с тъжбата съдебни удостоверения.

Съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания и искането за приемане за съвместно разглеждане на така предявения граждански иск в откритото съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

ПРИКАНВА страните към извънсъдебно помирение, с което доброволно да уредят отношенията помежду си.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3