Определение № 17944 от 25.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17944 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 20241110121875 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

25.04.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и пети април град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 21875 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „Т..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. К.., ул.”Я..” № .., представлявано от 1 изпълнителН. директор А С А, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против И. Б. Г., с ЕГН **********, от с. Б.., община К.., за сумата от 722,94 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ул.

„..“ № 1, ет. 3, надпартерен, мезонет 7, с абонатен № .., за периода от месец септември 2022 г. до месец май 2021 г., сумата от 314,11 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 22.03.2024 г., сумата от 76,80 лв. - главница за дялово разпределение за периода от месец април 2021 г. до месец април 2023 г., сумата от 16,45 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.05.2021 г. до 22.03.2024 г., със законната лихва върху главницата от 11.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретН. случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. Видно от изготвените справки от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с. Б.., община К.., поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – К... Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – К...

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21875/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

2

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – К...

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3