Решение № 80 от 01.06.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. С., 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Светозар Люб. Г.ев при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова в присъствието на прокурора Я. Вл. П. като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно дело № 20261800200396 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.45, във вр. с чл.44 ал.1-5 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по искане на прокурор от С. окръжна прокуратура за разглеждане и допускане за изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 09.03.2026 г. по дело № 25930000017 от районен прокурор при Прокуратура на Северния район – гр.Т., Република Естония. В така представената от СОП Европейска заповед за арест, чието изпълнение се иска, е посочено, че същата се издава за предаване на лицето А. Н. Г. /О. Х./, роден на ********** г. в У., Е., Одеска област, украински гражданин, с паспорт № GD16****, издаден на 06.07.2022 г. в У., с цел провеждане на наказателно преследване срещу него за извършено престъпление.

В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция, представителят на СОП поддържа искането си за предаване на исканото лице на компетентните естонски власти, въз основа на издадената от последните 1

Европейска заповед за арест, като сочи наличието на всички законови предпоставки за това.

В проведеното от настоящият съд съдебно заседание, служебният защитник на исканото лице – адв.А. А. заявява становище, че са налице законовите основания за изпълнение на процесната ЕЗА, като моли предвид даденото от подзащитния му съгласие за незабавното му предаване на издаващата държава, да бъде постановено решение в този смисъл.

Исканото за предаване лице А. Н. Г. /О. Х./ изрази в съдебно заседание, съгласие за доброволното му предаване на компетентните органи на Република Естония.

С. окръжен съд, в настоящия му съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства, обсъди изложените от страните доводи, във връзка с разпоредбата на чл.45 от ЗЕЕЗА, намери следното:

От съдържанието на така представената от прокуратурата Европейска заповед за арест е видно, че същата е издадена въз основа на заповед за арест № 1-26-1235 от 02.03.2026 г. на Окръжен съд Х., и че с нея се иска посоченото в същата лице – А. Н. Г. /О. Х./ да бъде задържано и предадено на компетентните органи на издаващата държава, с цел провеждане на наказателно преследване срещу него за извършено в Република Естония престъпление – „незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества“.

В самата ЕЗА е дадена информация за самоличността на исканото лице – О. Х., роден на ********** г., украинско гражданство, с местожителство в България, като в настоящото съдебно производство, самоличността на това лице също е установена по несъмнен начин и тя е напълно идентична с тази на исканото от естонските съдебни власти лице. Посоченото, несъмнено се установява и от данните в приетия по делото протокол № 436 от 08.05.2026 г.

В Европейската заповед за арест е дадено и пълно и конкретно описание на фактическите обстоятелства, при които е било извършено претендираното престъпление, като време, място и степен на участие на исканото лице. В ЕЗА тази престъпна дейност на исканото лице О. Х. е квалифицирана като „незаконно търгуване с голямо количество наркотични вещества“ - подраздел 1 на пар.184 от НК. За така описаното в Европейска заповед за арест престъпление не се изисква двойна наказуемост - в представеният оригинал на 2

ЕЗА е отбелязана позиция № 5 на изброените в част 1-ва от ЕЗА, която отговаря на престъплението „нелегален трафик на наркотици и психотропни вещества“. Посочено е в ЕЗА и вида на предвиденото за това престъпление наказание, а именно от 1 до 10 години лишаване от свобода, с което е изпълнено и условието за прилагане на ЕЗА, поставено в разпоредбата на чл.36 от ЗЕЕЗА.

Така изложените по-горе обстоятелства, сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания за изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на исканото лице А. Н. Г. /О. Х./ за предаването му на компетентните власти на Република Естония.

По форма и съдържание, издадената от последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на издаващата държава – Прокуратура на Северния район – гр.Т., Република Естония. С нея се иска предаване на лицето въз основа на съответен акт за задържане – заповед за арест № 1-26-1235 от 02.03.2026 г. на Окръжен съд Х., с цел провеждане на наказателно преследване срещу исканото лице. Видът и характерът на престъплението, за което се иска предаването на лицето А. Н. Г., както бе посочено по-горе не изисква наличието на двойна наказуемост по правото на издаващата и изпълняващата държава, по смисъла на чл.36 ал.2 от ЗЕЕЗА.

В проведеното на 26.05.2026 г. г. съдебно заседание, исканото лице А. Н.

Г. изрази по реда на чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА съгласие за предаването му на издаващата държава, като не се възползва от правото си по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА, да го оттегли в предвидения в тази разпоредба 3-дневен срок.

По делото липсват данни за наличие на основанията на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА за задължителен или факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА.

От събраните по делото писмени доказателства се установи, че срещу исканото лице А. Н. Г. няма образувано в РБългария висящо наказателно производство и по отношение на същият не е постановена влязла в сила присъда на територията на страната, която към момента да подлежи на изпълнение, поради което съдът прие, че не са налице и предпоставките на чл.52 от ЗЕЕЗА за отложено изпълнение на представената Европейска заповед за арест или за нейното изпълнение под условие. Още повече, че в случая съдът не може да допусне такова изпълнение на процесната ЕЗА /отложено 3 или под условие/, доколкото естеството на настоящото съдебно производство – процедура при съгласие за предаване по смисъла на чл.45 от ЗЕЕЗА, предполага неприложимост на разпоредбата на чл.52 от ЗЕЕЗА /аргумент от чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА/.

Не са налице предвидените в чл.45 ал.1, изр.3 от ЗЕЕЗА изключения от приложимостта на съкратената процедура за предаване на исканото лице.

С оглед на всички гореизложени съображения, настоящият състав на СОС намира, че са налице законовите предпоставки за изпълнение на процесната Европейска заповед за арест, поради което следва да постанови решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице – А. Н. Г..

Воден от горното и на основание чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, С. окръжен съд РЕШИ:

ДОПУСКА предаване на лицето А. Н. Г. /О. Х./, роден на ********** г. в У., Е., Одеска област, украински гражданин, с паспорт № GD16****, издаден на 06.07.2022 г. в У., на компетентните органи на Република Естония, за провеждане на наказателно преследване срещу него, въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 09.03.2026 г. по дело № 25930000017 от районен прокурор при Прокуратура на Северния район – гр.Т., Република Естония.

ВЗЕМА на основание чл.44 ал.7 и ал.9, вр. чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. Н. Г. /О. Х./, роден на ********** г. в У., Е., Одеска област, украински гражданин, с паспорт № GD16****, издаден на 06.07.2022 г. в У., до фактическото му предаване на компетентните органи на издаващата държава.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.260 от ЗИНЗС, взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на А. Н. Г. /О. Х. да бъде изпълнена в Затвора – гр.С..

Решението е окончателно.

Преписи от същото да се изпратят незабавно на СОП, ВКП, Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5