Определение № 608 от 28.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Варна, 27.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500491 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частни жалби на Е. С. В. и „Ралица – 2010“ ЕООД, ЕИК 201356880 /съгласно ТР/ против определение № 2645/14.07.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 438/2022г., с което са оставени без разглеждане подадените от тях жалби против действия на ЧСИ Ст. Д., рег. № 718, извършени по изп.д. № 20217180400488 и изразяващи се в наложени запори върху банковите сметки на двамата жалбоподатели.

В жалбите се излагат идентични оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Сочи се, че съдът е следвало да даде указания относно уточняване на обжалваното процесуално действие. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на действията на ЧСИ вр. наложените запори и изтеглените въз основа на тях суми. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за разглеждане на жалбите им срещу оспорените действия на съдебния изпълнител по същество.

В срока по чл.276 ГПК взискателят „Дока България“ ЕООД не е подал отговор.

Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното пред настоящата инстанция определение окръжният съд е приел, че депозираните пред него жалби против действията на ЧСИ с рег. № 718 са процесуално недопустими, тъй като се обжалват действия, които не попадат в предметния обхват на чл.435 ГПК, при отчитане липсата на наведени оплаквания за насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество.

1

Тези изводи се споделят и от настоящата инстанция.

Видно от материалите по изпълнителното дело, същото е образувано по молба на „Дока България“ ЕООД против жалбоподателите за принудително събиране на суми по издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 5982/2021г. на РС – Варна, дължими в условията на солидарност. Съобразно направено от взискателя искане едновременно с изпращането на ПДИ ЧСИ е наложил запори върху банковите сметки на длъжниците в „Банка“ ДСК, въз основа на които третото задължено лице е извършило превод на суми по сметка на съдебния изпълнител.

В жалбите си до ОС – Варна длъжниците са навели твърдения, че така посочените запори са наложени и реализирани с изтеглянето на суми от сметките им преди връчване на ПДИ и изтичане на срока за доброволно изпълнение, а формулирания петитум е за отмяна на тези действия.

При така въведените твърдения няма съмнение, че предмет на обжалването са именно действията на ЧСИ по налагане на процесните запори.

Превеждането на посочените в запорните съобщения суми от страна на третото задължено лице не е действие на съдебния изпълнител. С оглед на това и окръжният съд правилно е определил предмета на обжалването.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК длъжниците, каквото процесуално качество имат жалбоподателите, могат да обжалват изчерпателно изброените в тези две разпоредби действия, сред които запорът и реализирането му не попадат. Единствено, само при наведени доводи за нарушение на забраната по чл.444 ГПК засегнатият длъжник може да обжалва и действията по налагане на запора. В настоящия случай, както се признава и в частните жалби по настоящото дело такива твърдения няма.

Следователно подадените от Е. С. В. и „Ралица – 2010“ ЕООД жалби против действия на ЧСИ са недопустими и правилно са били оставени без разглеждане.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2645/14.07.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 438/2022г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2