Решение № 17 от 02.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. София, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ................... при участието на секретаря .................... като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело № 20231110103381 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца .............. със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че процесната сума е изцяло заплатена, моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците И. С. И. с ЕГН **********, от .............., С. И. И. с ЕГН **********, от ............... и Н. И. И. с ЕГН **********, от .............., в качеството си на наследници на в качеството на наследници на починалата ответница по делото Л. П. И. с ЕГН ********** , в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали отговор на исковата молба, в който заявяват, че са заплатили напълно дължимата сума, молят да не бъдат допускани поисканите СТЕ и ССЧЕ.

1

Третото лице-помагач ..............., със седалище и адрес на управление

................., не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С оглед признанието на ищеца, че ответника е заплатил изцяло процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по делото – заплатена държавна такса, исковете по делото следва да бъдат изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.

Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса, следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в близък до минималния размер, а именно 102 лева. С оглед квотите на всеки от ответниците, същото следва да бъде разпределено по следния начин – 68 лева за ответника И. С. И., и по 17 лева за ответниците С. И. И. и Н. И. И..

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..................., със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, против И. С. И. с ЕГН **********, от .............., осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 357, 16 лева /триста петдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.03.2020 г. – м.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, и за сумата в размер на 4, 92 лева /четири лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 30.05.2020 г. – 12.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в 2 хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..................., със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, против С. И. И. с ЕГН **********, от ..............., осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 89, 29 лева /осемдесет и девет лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.03.2020 г. – м.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, и за сумата в размер на 1, 23 лева /един лев и двадесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 30.05.2020 г. – 12.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..................., със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, против Н. И. И. с ЕГН **********, от .............., осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 89, 29 лева /осемдесет и девет лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.03.2020 г. – м.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, и за сумата в размер на 1, 23 лева /един лев и двадесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 30.05.2020 г. – 12.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН **********, от .............., да заплати на ..................., със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, сумата в размер на 6 8 /шестдесет и осем/ лева, представляваща 4/6 част от направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в близък до минималния размер от 102 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

3

ОСЪЖДА С. И. И. с ЕГН **********, от ..............., да заплати на ..................., със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 7 /седемнадесет/ лева, представляваща 1/6 част от направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в близък до минималния размер от 102 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

ОСЪЖДА Н. И. И. с ЕГН **********, от .............., да заплати на ..................., със седалище и адрес на управление ..................., представлявано от ................ – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 7 /седемнадесет/ лева, представляваща 1/6 част от направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в близък до минималния размер от 102 лева, определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – ..............., със седалище и адрес на управление ..................

Банкова сметка на ищеца:

...........

..........

................

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4