Определение № 4603 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4603 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20241110175678 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Исковата молба е конкретизирана в достатъчна степен, производството по делото е допустимо, а по направените от ответника възражения съдът дължи произнасяне в акта по същество.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза за отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба задачи.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 11045/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

ДОПУСКА изслушване на Комплексна счетоводно-техническа експертиза, вещите лица по която, след запознаване с доказателствата по 1 делото и извършване на необходимите справки дадат отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 500,00 евро (по 250,00 евро за всяко вещо лице), вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. В. и В. П. като УКАЗВА на вещите лица да започнат работа след представяне на доказателства за внесения депозит и да представят заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2026 г. от 9:50 часа, за когато страните и вещите лица да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са от ищеца „Софийска вода“ АД срещу ответника Т. П. Ч. искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД вр. чл.

203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в размер на сумата от 468,95 евро (917,19 лева), представляваща цена на потребена вода от длъжника за имот на адрес гр. ******, кв. ******, ул. *******, БЛ. ***, ЕТ.

*-**, АП. ***, клиентски номер ********, договорна сметка ******** за периода от 27.08.2022г. до 18.07.2023г., ведно със законна лихва от 23.02.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 13,51 евро (26,43 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2022г. до 17.08.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.04.2024 г. по ч.гр.д. № 11045/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

Ищецът „Софийска вода” АД твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия на „Софийска вода” АД. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Претендира и обезщетение за забава върху главницата за периода. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в заповедното и в исковото производства.

Ответникът Т. П. Ч. депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения особен представител. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, оспорва да са доставяни и потребени в имота ВиК услуги в исковия размер. Оспорва вземанията като погасени с изтичане на давностния срок. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира присъждане на разноски.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

2

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми като за наличието на облигационни правоотношения между страните.

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в случай че твърди такова.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа на задължението, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4