Определение № 368 от 12.02.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Б., 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева в присъствието на прокурора Н. М. М. като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20252120200183 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК и е образувано по повод Решение №14 /13.01.2025 г. по ВЧНД 1458/2024 г. по описа на БОС, с което е отменено Определение №2544/18.10.2024 г., постановено по НЧД 4269/2024 г. по описа на БРС и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Първоначално производството е образувано по постъпила молба от Б. В. Б. с ЕГН: ********** чрез адв.Г. П. за постановяване на основание чл. 87 от НК, вр. чл. 433-436 от НПК съдебна реабилитация по отношение на осъждането на молителя по НОХД 4382/2018 г. по описа на БРС.

Представителят на Районна прокуратура - Б. изразява становище, че са налице основанията за постановяване на съдебна реабилитация, по реда на чл. 87 НК по отношение на последното осъждане в справката за съдимост на Б..

В съдебно заседание пред настоящия съд Б. В. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П. и поддържа молбата и моли за постановяване на съдебна реабилитация.

Адв. П. поддържа изцяло молбата и излага съждения за осъществяване на предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация, по отношение на осъждането по НОХД 4382/2018г. на БРС.

Настоящият състав,като взе предвид аргументите в искането на молителя, становището на прокурора и след като се запозна с доказателствата по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Видно от приложената справка за съдимост на Б. В. Б. с ЕГН: **********, същият е осъждан както следва:

1.

По НОХД № 1622/2004 г. по описа на РС-Б. със Споразумение в законна сила от 08.06.2004 г. и за престъпление по чл. 197,т.3, вр.чл.195,ал.1,т.3 и 4, вр.чл.194,ал.1,вр.чл.20,ал.2, чл.26 НК, извършено от него на 02.01.2002 г., като му било наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв. на осн. чл.55,ал.1,т.2,б. „б“ НК.

В справката за съдимост е отбелязана на 06.10.2017 г. настъпила реабилитация по право,като това осъждане е и извън обхвата на молбата за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87,ал.1 НК.

2.

По НОХД 4382/2018 г. по описа на РС-Б. със споразумение в законна сила от 28.09.2018 г. и за извършено на 11.09.2018 г. престъпление по чл.343б,ал.3 НК са му наложени на основание чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 НК наказания:

-наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изтърпяване на осн. чл.66,ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години;

1

-глоба в размер на 250 лв.

-лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година, като на основание чл.59,ал.4 НК е приспаднато времето,през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 11.09.2018г.

Наказанието „глоба“ било изпълнено на 02.10.2018 г, а наказанието лишаване от право да управлява МПС било изтърпяно на 11.09.2019 г.

След тези осъждания няма данни за образувани наказателни производства или повдигнати обвинения спрямо молителя.

За да бъде допустима реабилитация по чл. 87 от НК, то следва лицето да не е било реабилитирано по право. С оглед това, че осъждането по НОХД 4382/2018 г. по описа на РС-Б. е второ,неприложима се явява реабилитацията по право по см.на чл.86,ал.1 НК, т.е. активирана е нормативната хипотеза на чл.86,ал.2 НК, с която законодателят въвежда ограничена допустимост, лимитираща възможност единствено за еднократно реабилитиране по право за престъпление, извършено от пълнолетно лице. Предвид данните по делото и приобщения доказателствен материал, съдът намира, че 5 годишният реабилитационен срок по чл.88а, ал.3, вр. ал. 1, вр.чл.82, ал.1,т.4 НК от изтичане на изпитателния срок на наложеното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 4382/2018г. по описа на РС-Б., не е изтекъл към настоящия момент, поради което молителят не може да бъде реабилитиран по право.

Съдебната реабилитация има акцесорен характер и е възможна, доколкото не е настъпила реабилитация ex lege и доколкото са налични, изрично посочените в НК допълнителни предпоставки за това. В контекста на горното, съдът намира, че по отношение осъждането на Б. Б.,с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 1622/2004 г. по описа на РС – Б., е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86,ал.1 НК, а същата е и извън обхвата на молбата за съдебна реабилитация и съдът не дължи произнасяне.

Следователно, преценка за наличие на основания за исканата от молителя съдебна реабилитация е допустима само по отношение на осъждането, отразено в молбата, а именно по НОХД № 4382/2018 г.на РС-Б..

С оглед на това и молбата за съдебна реабилитация е допустима.

Съгласно чл. 85 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое отношение със закон или указ е установено противното, като в ал. 2 на същата норма се предвижда, че реабилитацията не се прилага по отношение на осъдените за престъпления против мира и човечеството. В случая искането се отнася за престъпление, което не попада в посоченото по-горе изключение.

Разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК изрично регламентира при наличието на кои предпоставки може да се постанови съдебна реабилитация, а именно, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание и ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

От събраните писмени доказателствени материали се установи, че са изтекли изискуемите по чл.87,ал.1 НК 3 години, от изтичане на 3-годишния изпитателен срок, с което на основание чл.66,ал.1 НК е било отложено наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца на Б. за деянието по НОХД № 4382/2018 г. по описа на Районен съд-Б.. Изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ е приключило на 28.09.2021 г. с изтичането на определения три годишен изпитателен срок, като за начало на този срок следва да се приеме датата 28.09.2018 г., защото тогава е влязло в сила споразумението по НОХД 4382/2018 г. на БРС,след който момент и до 28.09.2024 г. е изтекъл 3-годишният срок, предписан в чл.87,ал.1 НК като първо формално условие за постановяване на съдебна реабилитация.

По отношение на кумулативно наложените по НОХД №4382/2018 г.на РС-Б. наказание глоба в размер на 250 лв. / изпълнено на 02.10.2018 г./ и наказание :лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година, изтърпяно на 11.09,2019 г., приложимост намира разпоредбата на чл.87,ал.3 НК.Посочената материалнпоправна разпоредба въвежда изключение от изискуемото в чл.87,ал.1 НК темпорално условие-да са изтекли 3 години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание, по отношение на индивидуализираните наред с наказанието „лишаване от свобода“ като кумулативни санкции наказания лишаване от права по чл.37,ал.1, т.6 и т.7 НК и глоба, какъвто е 2 случаят с осъждането по НОХД №4382/2018 г.на РС-Б..Буквалният прочит на разпоредбата на чл.87,ал.3, изр.1 и изр.2 НК гласи, че „Когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 , или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.“ Този тълкувателно-оценъчен подход по приложимостта на чл.87,ал.3 НК се извежда не само от буквалното езиково тълкуване на посочената разпоредба, а и от генерираната устойчива и последователно разработвана съдебна практика в Определение № 154 от 30.III.1972 г. по н. д. № 108/72 г., I н. о.“ и Определение № 148 от 6.IV.1982 г. по н. д. № 140/82 г., I н. о.; Определение № 158 от 27.III.1984 г. по н. д. № 121/84 г., II н. о. и др. Ето защо съдът прие, че изискването на чл. 87, ал. 1 НК - да е изтекъл тригодишен срок след изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ е изпълнено към 28.09.2024г., и същото не се отнася за кумулативното наказание глоба, изпълнено на 02.10.2018 г., нито за кумулативното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година, изтърпяно на 11.09.2019 г. Именно предвид кумулативния характер на наказанието глоба и наказанието лишаване от право спрямо наказанието „лишаване от свобода“ и по арг.на чл.87,ал.3 НК, необходимо и достатъчно условие е изпълнението на кумулативните наказания, респ. погасяване по давност на възможността за изпълнението им, което условие е изпълнено.

Следователно, налице е първата формално предвидена предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация.

Що се касае до дължимите съдържателни мотиви по отношение на двете допълнителни кумулативни изисквания по чл.87, ал.1, т.1 и т.2 НК. Единствено в сферата на пълнота на изложението следва да се отбележи,че от събраните по делото доказателства се установява наличие и на условието – добро поведение на молителя, който извод намира съдържателна опора в представено удостоверение рег. № 6925/09.10.2024 г. от Окръжна прокуратура – Б.. Видно от удостоверението след извършена справка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България и Единна информационна система за противодействие на престъпността се установява, че срещу молителя към дата 08.10.2024 г. няма обвинения по неприключили наказателни производства. Доказателствена обезпеченост на положителната материална предпоставка по чл.87,ал.1, т.1 НК- добро поведение на молителя е мотивирана в множеството писмени доказателства по делото, сред които представеното удостоверение от 09.10.2024г. от ръководител на Б.ки офис на фирмата работодател „Геники Тахидромики“ ООД на молителя Б., доказващо положителна социална адаптация и трудова интеграция на молителя като „шофьор- куриер“, в т.ч. Трудов договор №108/30.09.2022 г., Допълнително споразумение №4/04.01.2021 г. към

Трудов договор №108/30.09.2022 г., както и

Допълнително споразумение от 01.12.2023 г. към към Трудов договор №108/30.09.2022 г., Удостоверение за професионална компетентност за извършване превоз на товари от 13.06.2021 г.Все в този контекст следва да се оценят и представените убедителни писмени доказателства относно изградена семейна връзка и позитивен стремеж към организиране на социалното битие по правно приемлив начин, с оглед представените Удостоверение за сключен граждански брак

№145/21.03.2020 г.,издадено от Община Б., както и

Удостоверение за раждане на дете Т.Б. Б.,издадено на 06.08.2020 г. от Община Б..

Всичко това показва, че след изтърпяване на комплексното и единно наказание по НОХД 4382/2018 г. по описа на БРС, повече от три години, Б. е показал стремеж към ценностна преориентация, преосмислил е в правно приемлива насока житейските си навици и мироглед и е положил конструктивни усилия за устойчива промяна в житейските си приоритети. Молителят е демонстрирал съобразяване с наказателноправните запрети,във времеви интервал,съответстващ на изискуемата в чл.87,ал.1 НК трайност и продължителност, а именно-минимум три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание.

Що се отнася до третата предпоставка – възстановяване на причинените от престъплението вреди.

За деянието по НОХД №4382/2018 г. по описа на РС-Б., предвид правната му специфика и естество чл.343б,ал.3 НК, това престъпление е формално и в законния му състав изначално не е предвидено настъпване на вредоносен съставомерен резултат, ерго отсъстват и вреди, подлежащи на възстановяване.

3

Предвид изложеното, съдът следва да уважи молбата на осъдения Б. като го реабилитира съдебно по осъждането с влязло в сила споразумение по НОХД №4382/2018 г. по описа на БРС.

Така мотивиран,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87, ал. 1 НК Б. В. Б. с ЕГН: ********** по осъждането по НОХД 4382/2018 г. по описа на РС-Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.Б. в 7-дневен срок от днес.