Протокол № 431 от 05.04.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. Ямбол, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20222330200055 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща представител в лицето на адв. Д..

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представил в лицето на юриск. А..

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Д.: Поддържам жалбата.

1

Юриск. А.: Оспорвам жалбата.

СНЕ се самоличността на свидетелката:

М. Г. Г. – 39 г., неосъждан,

ИВ. Д. П. - 38 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което свидетелят П. се отстрани от залата.

Свид. Г.: Жалбоподателя не го познавам. Аз съм актосътавителя. Знам за какво е делото.

На 27.11.2021 г. за времето от 07.00 ч. до 19.00 ч. бях назначен в наряд по контрол на пътното движение, съвместно с колегата И.П.. Около 18.15 ч. получихме сигнал от дежурен за настъпило произшествие в близост до магазин „Практикер”. Тъй като бяхме на ул. Граф Игнатиев се отзовахме бързо на мястото. На място бяха и колегите от РУ-Ямбол. Дори те бяха пристигнали преди нас. На място установихме л.а. „Ауди А3”, като вътре в него на мястото на водача установихме лицето П.П.. Нямаше други лица.

Колегите също бяха установили него. По думите на жалбоподателя и ние установихме, че автомобила е собственост на дъщеря му, която е в чужбина.

Попитахме водача дали има нужда от медицинска помощ, но той отказа.

Въпреки това ние повикахме екип на ЦСМП. Лицето отказа да бъде прегледано. Обясних на П., че трябва да се извърши проверка за употреба на алкохол с „Дрегер Алкотест 7510”. Същият отказа проверката. На въпроса дали е употребил алкохол, П. каза, че е изпил две чаши водка, но не уточни количество. При проверката се установи, че автомобилът няма сключена гражданска отговорност. За двете нарушения бяха съставени АУАН. Водачът отказа да бъде изпробван за алкохол. Отказа и талон за медицинско изследване. Като цяло е това.

Когато пристигнахме жалбоподателя беше в автомобила. При пристигането той излезе от автомобила. Преди нас на място бяха и нашите колеги. Колегите бяха пристигнали преди нас, за да запазят местопроизшествието и за да не стане друго ПТП, както и да се укаже първа 2 помощ ако се наложи.

Лицето имаше кръв в областта на главата и по стъклото на автомобила.

Затова и беше извикан екип на ЦСМП. По предното стъкло на автомобила имаше кръв.

Аербеците на колата не мога да Ви кажа дали бяха излезли. Талона за медицинско изследване го съставихме аз или колегата.

Жалбоподателят каза пред нас, че отказва да даде медицинско изследване. Или аз, или колегата сме попълнили талона за медицинско изследване.

Това е по желание на самия водач дали да даде кръвна проба или не.

Той решава дали да получи талона или не.

Жалбоподателят видимо залиташе и мириса на алкохол беше осезаем.

Това също съм го отразил в АУАН. Водачът разговаряше с нас. Казваше: „Аз съм се блъснал, а вие искате да ме изпробвате за алкохол.” Винаги когато предявяваме АУАН първо го зачитаме на водача, като и водачът се запознава със съдържанието на АУАН и тогава го разписва.

Винаги е така. Има си видео наблюдение и микрофони. Няма как да избягаме от това.

Произшествието е възникнало, тъй като не е спазена дистанция. Пред водача се е движела специализирана машина, която се е прибирала към базата, която е близо до КПП Елхово. Жалбоподателя се блъска в задната част на багера. П. блъска машината в задната част. По самата машина нямаше щети. Водачът на багера беше изпробван за алкохол, като пробата беше отрицателна. Обадихме се на МОЛ на фирмата, собственик на машината.

Лицето дойде даде сведение и заяви, че няма претенции. Затова и не сме съставили АУАН за ПТП.

П. каза, че не е видял светлините на машината пред него, затова се е блъснал. На място машината беше изпробвана, като всички светлини светеха.

Жалбоподателя каза, че е сам. П. заяви, че автомобила е на дъщеря му, която е в Швейцария. По челното стъкло имаше кръв от лявата страна.

Установихме и водача на багера. Данните на същия са вкарани в нашата система. Лицето се казваше Б. К., роден *** г. Трактора беше дръпнат малко по-надуло, за да не предизвика друго ПТП. Името на фирмата собственик на 3 багера не помня. Същата беше с адрес гр. Ямбол, ул. Граф Игнатиев, до КПП Елхово. Водачът П. отказа да бъде изпробван за алкохол. Колегата Топалов също беше на място, когато водачът отказа да получи талон за медицинско изследване.

Решение на водача е дали ще получи талона или не.

Свид. П.: Жалбоподателя не го познавам. Знам за случая.

На 27.11.2021 г. бях назначен в наряд съвместно с колегата М.Г., като около 17.18 ч. получихме сигнал от дежурна оперативна част за настъпило произшествие на път II-53, обходен път Юг, до фирма „****”. На място установихме л.а. марка „Ауди А3” с рег. № ***** като на място беше жалбоподателя. Също към мястото се насочи автопатрул на РУ-Ямбол и екип на ЦСМП гр. Ямбол. При нашето пристигане в автомобила „ауди”, стоеше лицето П.П.. Той стоеше на мястото на водача, като имаше наранявания в областта на главата. Личеше, че е настъпил удар в предното стъкло, тъй като на същото имаше кръв и пропукване. П. отказа да бъде прегледан от екип на ЦСМП гр. Ямбол. Водачът миришеше силно на алкохол. Заяви, че е изпил две чаши алкохол - водка. Последният отказа да бъде тестван за алкохол с техническо средство „Акотест Дрегер 7510”. От извършена справка в нашата система установихме собственика на автомобила – дъщерята на водача, както и, че автомобила няма склкючена Застраховка „Гражданска отговорност”.

Колегата Г. състави АУАН за отказа на водача да бъде изпробван за алкохол.

Беше издаден талон за медицинско изследване, който беше предявен на жалбоподателя. С предявяването на АУАН водачът отказа да получи талона за медицинско изследване, с което и нашата проверка приключи.

Аербеците на колата, доколкото се сещам не бяха излезли.

Собственикът на автомобила установихме по рег. номера след справка в нашата система. Автомобилът се водеше на дъщерята на водача.

Предлагане да бъде повикана спешна помощ е част от процедурата. На място се установява собственика на автомобила и дали има наранявания по водача. Пак казвам, жалбоподателя отказа медицинска помощ.

Другото ППС се бе оттеглило до КПП Елхово, на разстояние от около 300 м., тъй като беше в тъмната част не денонощието и имаше движение.

4

Когато пристигнахме на място беше само водача на аудито. Пристигнаха и другите колеги. Жалбоподателя беше на мястото на водача. Талона за изследване мисля, че го издадох аз. На г-на бяха зачетени и двата акта и талона.

Той не вписа, че отказва да получи талона за медицинско изследване.

ПТП беше настъпило, поради неспазване на дистанция. Въпросния багер се движеше посока ул. Граф Игнатиев, застига го л.а. „Ауди” и се блъска в самата кофа. Има направени снимки, че на трактора светлините работят, просто има несъобразена скорост и неспазване на дистанция. П. не заяви, че друг е управлявал автомобила. Каза, че се е прибирал и не е видял багера. Свидетелство за регистрация Част II, не ни беше представено. Това е вписано в АУАН.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

АУАН серия G , № 528740/27.11.2021 г.; Талон за изследване № 0030704; НП № 21-0813-001927/09.12.2021 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0813-000729/29.11.2021 г.;

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0813000730/29.11.2021 г.; Справка за нарушител/водач за лицето П. Т. П.; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.; Заповед № 8121з-825/19.07.2018 г.;