Решение № 438 от 12.10.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. Варна, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №

20203100901128 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се разглежда като ТЪРГОВСКИ СПОР /чл. 365 т.1 ГПК/.

Образувано е по искова молба от «КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004» ООД, ЕИК 131250444, със седалище гр.София срещу „КОНТРАСТ ИНВЕСТ“ АД, ЕИК 175422995, със седалище гр.Варна с правно основание чл.266, ал.1 и чл.92 ЗЗД, а в евентуалност чл.61 ЗЗД, чл.82 ЗЗД и чл.59 ЗЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца, както следва: сумата от 64 276.70 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от сумата 32 000 лева частична претенция от общо дължими в размер на 75 469.39 лв. с ДДС, представляващо неизплатено възнаграждение за извършени от ищеца и приети от ответника СМР и доставки на обект „кухненски помещения към ресторант „Хепи – Лозенец“, гр.София, ул.“Богатица“ № 36, за които е съставен образец 19 – Протокол № 1 от 14.01.2020 год. за установяване на изпълнените СМР и е издадена проформа фактура № 319/10.02.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, в евентуалност - сумата от 39 052.99 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от сумата 32 000 лева – частична претенция от сума в общ размер от 41 520.22 лв. с ДДС, съставляваща стойността на СМР и доставки, описани в приложение № 1 към ДИМ /л.84- 1

88/ за изпълнение СМР извън офертата по договор, като извършени при водене на чужда работа без пълномощие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, в евентуалност – сумата от 39 052.99 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от сумата 32 000 лева - частична претенция от сума в общ размер от 41 520.22 лв. с ДДС, съставляваща сбор от претърпени от него вреди в размер на вложените от него средства за доставки, превоз, труд, организация, механизация при изпълнение на процесните СМР и пропуснати ползи в размер на 20 % от печалбата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, в евентуалност - сумата от 39 052.99 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от сумата 32 000 лева - частична претенция от сума в общ размер от 41 520.22 лв., съставляваща стойността на извършени СМР по приложение № 1 към ДИМ /л.84-88/, с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба,

И сумата 9 681.42 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от първоначално заявената като частична сума от 3 000 лева от общо дължима сума в размер на 9 681.42 лв. – неустойка за забава в плащанията на дължимата сума от 75 469.39 лв., начислена за периода от 11.02.2020 год. до завеждане на исковата молба, в евентуалност - за заплащане на сумата от 1 886.73 лева, представляваща лихва за забава за плащане на главницата от 75 469.39 лв. за периода от 11.02.2020 до датата на исковата молба., които суми са платими по банкова сметка на „КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004“ ООД с IBAN BG82UNCR70001522461415 в „Уникредит Булбанк“ АД.

Твърди се в сезиралата съда искова молба, че въз основа на получено от представител на ответното дружество искане за предоставяне на оферта във връзка с предстоящ ремонт на ресторант „Хепи-Лозенец“ с имейл от 04.08.2019 год. ищцовото дружество е представило оферта, която е приета от ответника. Сочи, че на 13.08.2019 год. ответното дружество му е изпратило за подписване договор за СМР от 12.08.2019 год., който бил върнат подписан от ищеца, ведно с приложенията към него и проформа фактура изх.№ 300/13.08.2019 год. за авансово плащане по договор за СМР от 12.08.2019 год. за обект „ Хепи – Лозенец“, на стойност 82 983.62 лв. с ДДС; сумата била платена на ответника на 15.08.2019 год., за което ищецът издал данъчна фактура № 1000000218/14.08.2019 год.

Излага, че според договора ответното дружество е възложило, а ищецът е приел да извърши СМР по части АС, ВиК и Ел съгласно оферта – приложение към договора на обект „кухненски помещения към ресторант „Хепи-Лозенец“ /Хепи „Саут парк“/ адрес гр.София, 2 ул.“Богатица“ № 36 срещу възнаграждение в размер на 138 306.04 лв. без ДДС, платимо на 3 части: аванс в размер на 50 % от цената, платимо до 5 работни ни от подписване на договора, междинно плащане в размер на 40 %, равняващо се на 55 322.42 лева без ДДС, платимо до 5 дни от изпълнение на възложените СМР и окончателно плащане в размер на 10 % от цената, равняващо се на 13 830.60 лв. без ДДС, платимо в срок до 60 дни от пълно изпълнение на възложените СМР и при липса на установени недостатъци в посочения срок.

Сочи, че ищецът е изпълнил договорените СМР на 26.09.2019 – ден преди изтичане на договорения краен срок, като ресторантът е бил открит за посетители на същата дата и от когато е налице фактическо и конклудентно приемане на извършената работа, без да са направени възражения от страна на възложителя. Въпреки горното, ответникът като възложител не е върнал подписан предадения му на 30.09.2019 год. акт образец 19, нито изпратения му по имейл на 21.01.2020 год. такъв. Същият не е изпълнил и задължението си за заплащане на дължимото за изпълнените СМР възнаграждения, като поради отпадане в хода на изпълнението на някои СМР, окончателната стойност на договора възлиза на 132 044.18 лв. без ДДС и след приспадане на платения аванс дължимо се явява възнаграждение в размер на 75 469.39 лв. с ДДС.

Въпреки изпратените на 10.02.2020 год. имейл с проформа фактура № 319/10.02.2020 год. и покана за плащане изх.№ 320/06.03.2020 год., ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на стойността на извършените СМР, като в издадена проформа фактура е включено и последното предвидено по договора плащане поради изтичане на срока му на 10.02.2020 год. Поради договореностите на страните и забавата на ответника, ищецът счита, че му се дължи и неустойка за забава, начиная от 11.02.200 год. и начислена в предвидения в договора максимален размер от 9 681.42 лв. /7 % от стойността на договора/.

Липсата на доброволно плащане обуС.я и интереса му от предявяване на частичен иск за заплащане на сумата от 64 276.70 лева – частична претенция от общо дължими в размер на 75 469.39 лв. с ДДС, представляващо неизплатено възнаграждение за извършени от ищеца и приети от ответника СМР и доставки на обект „кухненски помещения към ресторант „Хепи – Лозенец“, гр.София, ул.“Богатица“ № 36, за които е съставен образец 19 – Протокол № 1 от 14.01.2020 год. за установяване на изпълнените СМР и е издадена проформа фактура № 319/10.02.2020 год. и 9 681.42 лева, неустойка за забава в плащанията на дължимата сума от 75 469.39 лв., начислена за периода от 11.02.2020 год. до завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, които суми са платими по банкова сметка на „КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004“ ООД с IBAN BG82UNCR70001522461415 в „Уникредит Булбанк“ АД.

В евентуалност, при отхвърляне на предявения иск, се претендира заплащане на сумата от 39 052.99 лева, предявена като частична от сума в общ размер от 41 520.22 лв. с ДДС, съставляваща стойността на СМР и доставки, описани в приложение № 1 към ДИМ /л.84-88/ за изпълнение СМР извън офертата по договор, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, с твърдения, че същите са 3 извършени доброволно и в интерес на ответника с оглед спазване на технологичните правила и норми и за да може обектът да се ползва по предназначение, като водене на чужда работа без пълномощие. Сочи се, че основанието за извършването им е възникналата в хода на изпълнението необходимост от тяхното извършване, технически и технологични правила и норми, полезност за обекта и др.

В евентуалност – се претендира заплащане на сумата от 39 052.99 лева, предявена като частична от сума в общ размер от 41 520.22 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, с твърдения, че процесната сума съставлява сбор от претърпени от него вреди в размер на вложените от него средства за доставки, превоз, труд, организация, механизация при изпълнение на процесните СМР и пропуснати ползи в размер на 20 % от печалбата, която е обичайна за този вид дейност.

Сочи, че в хода на изпълнението на обекта са възникнали допълнителни доставки и СМР, които не са били включени в приложение № 2 към първоначалната оферта /л.27-31/, чието изпълнение е указано изрично от ответника. Твърди се, че претърпените вреди и пропуснатата печалба е вследствие нарушение на договорното задължение на ответника относно начина на договаряне и възлагане на допълнително възникналите в хода на работата СМР-та. Стойността на претърпените от него вреди възлиза на 37 368.20 лева и съставлява разходите по реализиране на СМР, описани в приложение № 1 за изпълнение СМР извън офертата по договор, като сумата от 12 352 лв. съставлява разходи за материали, сумата от 988.16 лв. – 8 % доставно – складови разходи, сумата от 11 669.84 лв. – разходи за заплати и осигуровки, сумата от 9 871.20 – допълнителни разходи офиси, нощувки, режийни разходи, сумата от 1 542 лева – транспортни разходи и логистични разходи и сумата от 945 лв. – разходи за механизация – машини и техника, а размерът на пропусната от него печалба се остойностява в размер на 4 152 лв.

В евентуалност, при отхвърляне на предявените главни и евентуални искове се претендира заплащане на сумата от 39 052.99 лева, предявена като частична от сума в общ размер от 41 520.22 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, с твърдения, че със стойността на процесните СМР, описани в приложение № 1 към ДИМ /л.84-88/ ответникът се е обогатил за сметка на ищеца.

В евентуалност на иска за неустойка се предявява иск за заплащане на сумата от 1 886.73 лева, представляваща лихва за забава за плащане на главницата от 75 469.39 лв. за периода от 11.02.2020 до 10.05.2020 год.

В срока по чл.367 ГПК, ответникът „КОНТРАСТ ИНВЕСТ“ АД депозира писмен отговор, с които изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва обстоятелството, че с двустранно подписан договор за СМР от 12.08.2019 год. и оферта е възложил на ищеца изпълнението на СМР, определени като вид и количество, в офертата и предназначени за обект - ресторант „Хепи“ , гр.София, ул.“Богатица“ № 36. Не оспорва също така общата стойност на договорените СМР, възлизащи на 138 306.04 лв. без ДДС, която сума е следвало да бъде платена на три етапа: авансово плащане в размер на 50 % от общата цена на договора в срок до 5 работни дни от подписване на договора, второ плащане 4 в размер на 40 % от общата цена в срок до 5 работни дни след пълното изпълнение на възложените СМР, установено с подписани между страните Протокол за приемо-предаване на действително извършените работи и Протоколи за 72-часови проби /за работи ВиК и ЕЛ/, в които не са отразени забележки на Възложителя и трето плащане по договора в размер на 10 % от общата цена – в срок до 60 дни от пълното изпълнение на възложените СМР и при липса на установени недостатъци в този срок.

Излага, че въпреки изпълненото задължение за авансово плащане, в договореният между страните срок за изпълнение на СМР по чл.9 ал.2 /в срок до 30 дни от авансовото плащане, а именно в срок до 27.09.2020 год./, ищецът – изпълнител не е изпълнил всички възложени работи, които са продължили до 15.10.2019 год. включително. Същевременно, при прегледа на работата по време на строителството са били констатирани недостатъци, поради което с писмо изх.№ 21/03.10.2019 год., получено от ищеца на 07.10.2019 год., възложителят го е уведомил за съществени забавяния в изпълнение на възложените работи, множество недовършени и некачествено изпълнение работи, като го е поканил да изпълни задълженията си и го е предупредил за последиците от нарушаване на договора. Сочи, че на 16.10.2019 год. лицето, осъществяващо инвеститорски контрол от името на възложителя, управителя на обекта и управителя на ответното дружество са извършили съвместен оглед на извършените до тази дата дейности и са били установени явни недостатъци, засягащи значителна част от извършените от изпълнителя работи, както и множество недовършени работи по договора от ищеца, за което бил съставен протокол. В допълнение, управителят на ищеца устно бил информиран, че доставеният и монтиран от изпълнителя нископрофилен отводнителен улей с полиестерна решетка с клас на натоварване А15 с адаптор за вертикално заустване Ф110 с размери b=15 см; h=10 см; l=300 см. трябва да се изпълни отново, тъй като не отговарял на БДС за кухня и нямал водни затвори, в резултат на което в кухненските помещения постоянно се разнасяла силна миризма на фекална канализация. След горното, работниците на изпълнителя са напуснали обекта и са преустановили всички дейности, а с имейл от 10.02.2020 год., позовавайки се на изпълнени СМР ищецът е поискал заплащане на същите като на 11.03.2020 год. ответникът е получил и покана за плащане изх.№ 320/06.03.2020 год. с приложен едностранно протокол № 1/14.01.2020 за установяване на изпълнение СМР.