Разпореждане № 19078 от 27.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19078 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р.

ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20211110146830 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

Подадено е заявление от (фирма), чрез адв. З., срещу Н. ИВ. ИВ., с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз основана документ по чл. 417, т. 2 ГПК за следните суми: 411,16 BGN /четиристотин и единадесет лева и 16 стотинки/ - главница по договор за издаване на кредитна карта от 17.09.2005 г., заменена с нова карта с допълнително споразумение от 23.10.2017 г., ведно със законната лихва от 10.08.2021г. до изплащане на вземането, 64,98 BGN /шестдесет и четири лева и 98 стотинки/ - договорна лихва за периода от 25.06.2019г. до 02.02.2020 г., 542,63 BGN /петстотин четиридесет и два лева и 63 стотинки/ - мораторна лихва за периода от 25.06.2019г. до 12.03.2020 г., 7441,67 лв. – такси за периода 25.06.2019 г. – 28.07.2021 г., 60,00 BGN /шестдесет лева/ - нотариални такси за периода 25.06.2019 г. - 28.07.2021 г.

Процесните вземания произтичат от извлечение от счетоводните книги на банката от 16.07.2021 г. на основание чл. 417, т. 2 ГПК, относно договор за издаване на кредитна карта от 17.09.2005 г., заменена с нова карта с допълнително споразумение от 23.10.2017 г.

Съдът е издал заповед по чл. 417, т. 2 ГПК за следните суми: 411,16 BGN /четиристотин и единадесет лева и 16 стотинки/ - главница по договор за издаване на кредитна карта от 17.09.2005 г., заменена с нова карта с допълнително споразумение от 23.10.2017 г., ведно със законната лихва от 10.08.2021г. до изплащане на вземането, 64,98 BGN /шестдесет и четири лева и 98 стотинки/ - договорна лихва за периода от 25.06.2019г. до 02.02.2020 г., 542,63 BGN /петстотин четиридесет и два лева и 63 стотинки/ - мораторна лихва за периода от 25.06.2019г. до 12.03.2020 г., 60,00 BGN /шестдесет лева/ - нотариални такси за периода 25.06.2019 г. - 28.07.2021 г., както и разноски по делото за държавна такса в размер на 21,57 BGN /двадесет и един лева и 57 стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 80,25 BGN /осемдесет лева и 25 стотинки/, съразмерно с уважената част от 1 вземанията.

Настоящият съдебен състав счита, че за сумата от 7441,67 лв., представляваща такси за периода 25.06.2019 г. – 28.07.2021 г., заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК следва да бъде отхвърлено, като аргументите за това са следните:

За да бъде уважено заявление по чл. 417 ГПК и да бъде издаден изпълнителен лист, т.е. да се допусне предварително изпълнение, следва да е представен документ измежду изрично посочените в разпоредбата на чл. 417 ГПК, който да удостоверява от външна страна вземане на заявителя в претендирания размер. В случая представеното извлечение от счетоводните книги на банката по чл. 417, т. 2 ГПК удостоверява надлежно от външна страна вземания на заявителя единствено за сумите, за които съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. В извлечението по чл. 417, т. 2 ГПК са посочени такси в размер на 7441,67 лв. за периода 25.06.2019 г. – 28.07.2021 г., а същевременно според уточняващата молба от 14.09.2021 г. заявителят посочва, че претендира четири различни вида такси за периода 09.06.2017 г. – 20.09.2019 г., които не са посочени в извлечението по чл. 417, т. 2 ГПК. В този смисъл съдът намира, че заявлението подлежи на отхвърляне, тъй като не е надлежно индивидуализирано по размер и период за всяка отделна такса, а и следва да бъде отчетено, че според депозираното заявление и представеното извлечение от една страна и уточняващата молба от друга, е налице разминаване относно периода, за който са претендирани таксите, поради което в тази част заявлението не отговаря на изискванията на закона. В това производство съдът е ограничен само в рамките на данните, пряко извличани от документа по чл. 417 ГПК, поради формалната доказателствена сила, с която той удостоверява изпълняемото право, като не може да използва други данни, стоящи вън от него, освен относно изискуемостта на вземането – арг. чл. 418, ал. 3 ГПК /действителните материални правоотношения между страните не се изследват в заповедното производство/ - в този смисъл Определение № 268827 от 18.05.2021 г. по ч.гр.д. № 2897/2021 г. по описа на СГС, III – Б въззивен състав.

Отделно от това съдът счита, че претендираното вземане за такса за надвишаване на кредитен лимит се основава на неравноправна клауза и противоречи с нормата на чл. 143, ал. 1 ЗЗП, тъй като води до значително увеличаване на разходите на длъжника, Бкоето е в противоречие и с разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК.

Ето защо съдът намира, че заявлението по чл. 417 следва да се отхвърли в частта за сумата от 7441,67 лв., представляваща такси за периода 25.06.2019 г. – 28.07.2021 г.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 167 състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 38757/10.08.2021 г., подадено от (фирма), чрез адв. З., в частта, с която се иска длъжникът Н. ИВ. ИВ. да заплати сумата от 7441,67 лв., представляваща такси за 2 периода 25.06.2019 г. – 28.07.2021 г.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3