Споразумение № 1062 от 01.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1062 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора В. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208504 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. Г. С., защитници на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНЯВА на страните въпросите които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание.

1

АДВ. Г. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С. С. С., EГН ********** - роден на ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи, жив. гр. В**, ул. *** СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила на глава 29 от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г. С. – Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ , след като изслуша доводите на страните намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация. Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила на глава 29 от НПК. Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че взетата спрямо подсъдимия МНО, а именно „ПОДПИСКА“ се явява подходяща и същата продължава да изпълнява целите по чл. 57 НПК, поради което не се налага нейното изменение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. С. С., EГН **********, МНО, а именно „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и 6 от НПК пред СГС.

3

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по НОХД № 8504/2022г. по описа на СРС -НО 98 Състав

Днес, 01.11.2022г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В. П. от една страна и от друга страна адвокат Г. С. в качеството на пълномощен защитник на подсъдимия С. С. С., EГН ********** - роден на ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи, жив. гр. *** се сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело № 8504/2022г. по описа на СРС Наказателно отделение 98 състав, по ДП 228 ДПК 555/2022г. По описа на 04 РУ–СДВР, и пр.пр. 14378/2022г. по описа на СРП по силата на което:

4

С. С. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ: на 24.03.2022 г., около 03:30 часа, в град София, по бул. „Черни връх“, с посока на движение от ул.

„Тодор Каблешков“ към ул. „Околовръстен път“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***”, регистрационен № **, е концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,82 (едно цяло и осемдесет и две стотни) на хиляда, установено по надлежния за това ред - чрез химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - протокол № 113/24.03.2022 г., изготвено от химик в специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Света Анна“ - София АД, предвиден чл. 1, ал. 3 „Концентрацията на алкохол в кръвта…..се установява чрез използване съответно на ….химически ....изследвания.“ от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ бр. 61, от 28.07.2017 г„ в сила от 29.09.2017 г., изм. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., престъпление по чл. 343б, ал.

1 от Наказателния кодекс, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на осн.чл.

381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,ал.1,т.1 и ал. 3 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на осн.чл. 66, ал.1 от НК.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК лишава подсъдимия С. С.

С., EГН ********** от правото да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.