Споразумение № 78 от 18.09.2026, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Поморие, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20262160200232 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият В. З. /.../, се явява лично и с адв.М. Д. М., упълномощен от подсъдимия.

Явява се Е. А. Д. назначена за преводач.

Сне се самоличността на преводача.

Е. А. Д. с ЕГН:********** , омъжена, неосъждана.

Предупредена за отговорността по чл.290 ал.2 от НК обещава да превежда вярно от руски на български език и обратно.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.М. защитник на подсъдимия с която дава отговори по въпросите по чл.248 от НПК и моли делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на В. З. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В. З. /.../, роден на **********г. в гр.Каховка, херсонска област в Украйна, украинско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул.... На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.

АДВ.М.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или 2 спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, назначен е преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: споразумение.

Съгласен съм делото да приключи със

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните 3 права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият В. З. /.../, роден на **********г. в гр.Каховка, херсонска 4 област в Украйна, украинско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул.... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.06.2025г. около 20.10 часа в с.Бата, общ.Поморие, на кръстовището образувано от ул.“Иван Вазов“ и ул.“Отец Паисий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно – 1,85 /едно осемдесет и пет/ на хиляда, промила установено по надлежния ред, предвиден в Наредбата, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.