Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 77864 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6152/2022
Вид
Разпореждане № 77864
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131-133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131-133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131-133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77864 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110106152 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№23686/09.02.2022г., подадена от А. Л. С., срещу Л. Г. С., с предявен иск по чл. 108 ЗС.

С Разпореждане №84638/13.09.2022г. постановено по настоящото дело, на основание чл. 131-133 ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се връчи на ответника.

В срока за писмен отговор, по делото е постъпил такъв, като със същия е предявена и насрещна искова молба.

Така подадения насрещен иск, съдът намира за нередовен, поради което следва да бъде оставен без движение за отстраняване на нередовностите по него.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещния иск на Л. Г. С. срещу А. Л. С., депозиран с отговор на искова молба вх. №64825/09.03.2023г.

УКАЗВА на Л. Г. С., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на насрещния иск без движение, следва да представи:

- насрещна искова молба, с препис за връчване на насрещната страна, съдържаща всички реквизити на чл. 127 ГПК, в която изрично да посочи кой е ответника по насрещния иск, да изложи обстоятелствата на които се основава всеки от исковете, както и да формулира надлежен петитум, съобразно изложените твърдения за всяка от исковите си претенции, с отправено конкретно искане до съда по иска по чл. 26 ЗЗД, както и да посочи изрично дали предявява отделен иск по 124 ГПК, за признаване за установено, че е собственик на процесния имот, като в случай, че е налице и такъв иск, да формулира петитум и по този иск, като индивидуализира имота, съгласно действащата кадастрална карта, като посочи всички индивидуализиращи го белези /идентификатор, площ, граници, местонахождение и др./, както и да посочи основанието, на което претендира правото си н собственост в петитума.

- документ за внесена държавна такса от 80,00 лв. по сметка на СРС.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок, насрещната искова молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да връчи на ответника за сведение и 1 изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2