Решение № 633 от 01.07.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 633 гр. Перник, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря И.К.И. като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20231720103314 по описа за 2023 година

Предявени са искове по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище/адрес на управление: гр. София. ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв. Г., срещу И. П. П., ЕГН: ********** с адрес: ****, с. *****, ул.*********** № *

С Правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. вр. с чл. 342 ТЗ. вр. с чл.

92 от ЗЗД. вр. е чл. 79 ЗЗД ,

Като се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника И. П. П., ЕГН: ********** с адрес: ****, е.

***** , ул. „*********** “ № * че към него съществува изискуемо вземане на ищцовото дружество „Иеттел България“ ЕАД с ЕИК 130460283. със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К.г и М.С.. в размер на:

СУМАТА 446.74 лв. (четиристотин четиридесет и шест лв. и 74 ст.), от които:

1

252.82 лв. (двеста петдесет и два лв. и 82 ст.) , представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури **********/15.03.2021 г., **********/15.04.2021 г., **********/15.05.2021 г. за периода от 2021. г. до 14.05.2021 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното погасяване на сумата:

193.92 лв. ( сто деведесет и три лв. и 92 ст.)- неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, от които:

96.96 лв. (деветдесет и шест лв. и 96 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.02.2021 г. за мобилен номер ************. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

96.96 лв. (деветдесет и шест лв. и 96 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.02.2021 г. за мобилен номер ************. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

КАКТО И да се постанови осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса- 75.00 лв. / реално е внесена сумата 25лв. както е разпоредил съдът и каквато е вн.бележка стр.17 по делото , като найвероятно ищците са допуснали техн.грешка при изписване сумата в ИМ / и адвокатски хонорар- 480.00 лв.

В условията на евентуалност, в случай, че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за присъждане на разноски, то молят същите да бъдат съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.

Приложени са писмени доказателства, както и са уважени от съда направените доказателствени искания:

Приложено е образуваното по реда на чл. 410 ГПК ч. гр. д. № 547/2023 г. на Районен съд - гр. Перник. 1-ви с-в рещу длъжника-ответник, като доказателство по делото, с оглед установяване спазването на срока по чл. 415 ГПК както и с оглед обстоятелството, че към него са приложени всички доказателства1. Договор за мобилни услуги от дата 24.02.2021 г. за номер ************;

2. Договор за мобилни услуги от дата 24.02.2021 г. за мобилен номер ************;

3. фактури

№**********/15.03.2021,

2

№**********/15.04.2021,

№**********/15.05.2021 и № **********/15.07.2021 и 4. Общите условия на оператора, от които са заявили, че ще се ползват и в настоящото производство, поради което и към исковата молба прилагат само един брой незаверен препис от приложенията В законоустановения срок за отговор по исковата молба, ответникът И. П. П. - чрез назначения особен представител адв. М. З. е подал отговор на исковата молба, и е взел становище по исковете.

На първо място- ищецът твърди, че е уведомил ответника за задълженията / каквото задължение има по чл.31 а от ОУ / но не представя доказателства как и по какъв начин това е станало Това условие е задължително и става по определен начин / текст, съобщение, писмо с обр.разписка,записан тел.разговор, ел.поща , писмо чрез куриер/

При неизпълнение на това задължение и по чл.19б буква в от ОУ за ищцовата страна възниква задължение да прекрати едностранно индивидуалиня договор за мобилни услуги, без изрично уведомяване на абоната.

Има и възможност по чл.19 в буква Г на ОУ прекратяване на договора да стане с едномесечно предизвестие, тъй като абонатът системно и съществено нарушава ОУ.

В случая ищцовата страна прилага клауза, която е благоприятна за самия него, и лишава възможността / и правото / на защита на ответника да плати доброволно и извънсъдебно.

При констатиране на системно неплащане на услугата, мобилният оператор може да прекрати услугата, но вместо това начислява суми за непотребени услуги.

По отношение сумата 252.82лв. неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, както и за сумата 193.92лв. начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорния абонамент оспорват фактурите, представени по делото като ЧАСТНИ ДОКУМЕНТИ които не могат да са доказателство за задълженията на ответника.Оспорват се и водените счетоводни книги., като се твърди, че не са доказателство за 3 претендираните вземания.

Уговорката на неустойка е оспорена като нищожна-за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок В съдебно заседание ищецът не се представлява. В депозирана писмена молба чрез адв. Г., поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят сторените в заповедното и исковото производства разноски.

В съдебно заседание ответникът се представлява от назначения му особен представител – адв. З., който оспорва исковете и моли съда да ги отхвърли.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед № 291 от 17.02.2023 г. по ч.гр.д.№ 00547/2023 г. на ПРС, в размер на 446.74 лв., от които: потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги- 252.82 лв.. както и неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги193.92 лв.

При връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл. 47. ал. 5 ГПК, ищците са предявяли на основание чл. 422. във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение до пълния и размер от 446.74 лв., както е описано по-горе.

Поради горното съдът намира, че исковете са допустими и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

4

Длъжникът И. П. П. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД със сключени договори, както следва:

По Договор за мобилни услуги от дата 24.02.2021 г. абонатът е получил мобилен номер ************ с избрания абонамент Тотал+ 30.99 със срок на действие 24 месеца до 24.02.2023 г.

По Договор за мобилни услуги от дата 24.02.2021 г. абонатът е получил мобилен номер ************ с избрания абонамент Тотал+ 30.99 със срок на действие 24 месеца до 24.02.2023 г.

Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната абоната № *********.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура. която се издава ежемесечно на името на потребителя.

При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца. на която ще му бъде издавана фактура.

Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. “.

За потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.02.2021 до дата 14.05.2021 г. Теленор България ЕАД е издал:

Фактура №**********/15.03.2021 г. за отчетния период на потребление от 15.02.2021 2021. г. с дължима стойност 87.05 лв., от които: мобилен номер **********: 43.45 лв. без ДДС за пропорционален месечен абонамент; мобилен номер **********: 43.45 лв. без ДДС за месечен абонамент;

4.16 лв. без ДДС за Допълнителни услуги;

Дължимата сума е платима в срок до 30.03.2021 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.

Фактура №**********/15.04.2021 г. за отчетния период на потребление от 15.03.20212021. г. с дължима стойност 103.71 лв., от които: за мобилен номер **********: 25.82 лв. без ДДС за месечен абонамент;

1.24 лв. без ДДС за Временно възстановяване на изходящия трафик; 6.66 5 лв. без ДДС за Допълнителни услуги; мобилен номер **********: 25.82 лв. без ДДС за месечен абонамент;

1.24 лв. без ДДС за Временно възстановяване на изходящия трафик; 4.58 лв. за Плати с Теленор от Google Play Store;

- сумата 5.30 лв. без ДДС за Други услуги (номера ****/****/*****);

- сумата 16.66 лв. без ДДС за Други услуги с добавена стойност;

- сумата 0.33 лв. без ДДС за Кратки текстови съобщения;

- сумата 0.04 лв. без ДДС за Разговори към „Грижа за клиента“.