Определение № 633 от 27.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633 гр. Благоевград, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500593 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 3511/27.04.2023 г., подадена от адв. Я. Т., със съдебен и адрес /адрес/, процесуален представител на Ю. Р. Д., ЕГН **********, с адрес /адрес/, против Разпореждане № 682 от 19.04.2023 г., постановено по гр.д. № 22/2023г. по описа на РС – Сандански.

В частната жалба са наведени доводи за неправилност на разпореждането на РС Сандански, изложени са подробни мотиви в частната жалба. Поддържа, че в качеството й на процесуален представител й е връчено Разпореждане № 579/31.03.2023г., с което въззивна жалба срещу Решение № 64/20.03.2023г. е оставена без движение. Сочи, че преди да изтече едноседмичният срок е депозирала молба от 10.04.2023г. за удължаване на срока за изпълнение на дадените указания с Разпореждане от 31.03.2023г.

Поддържа, че констатираните нередовности са отстранени и с нарочна молба от 13.04.2023г. е представена вносна бележка за доплатена държавна такса и адвокатско пълномощно за представителство пред окръжен съд. Иска се от съда да отмени разпореждането и да се продължат съдопроизводствените действия.

От насрещната страна не е постъпил отговор.

Настоящият състав, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в 1 преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

По гр.д.№22/2023г. по описа на Районен съд-Сандански е подадена въззивна жалба вх.№2639/28.03.2023г. от адв.Я. Т. в качеството й на процесуален представител на ответника Ю. Р. Д., срещу Решение №64/20.03.2023г. по гр.д.№22/2023г. по описа на Районен съд-Сандански.

Съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.261, т.2 и т.4 от ГПК - към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса в пълния й размер от 144 лв.; жалбата е подписана от адв. Я. Т., но не е представено пълномощно за представителна власт на адв.Т. пред ОС[1]Благоевград. С Разпореждане №579/31.03.2023г. въззивната жалба е оставена без движение с указание до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани визираните нередовности. Разпореждане № 579/31.03.2023г. е връчено на 04.04.2023г. на адв.Т.. На 10.04.2023г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба. С Определение №280/11.04.2023г. съдът е оставил без уважение направеното искане за продължаване на срока за поправяне на нередовностите на въззивната жалба.

С молба от 13.04.2023г. жалбоподателят е изпълнил, дадените с Разпореждане № 579/31.03.2023г. указания представил е документ за довнесена ДТ в размер на 131.50 лева и адв.пълномощно от 28.03.2023г.

Съдът с Разпореждане от 19.04.2023г. е върнал въззивната жалба на основание чл.262, ал.2, т.2 във вр. с чл.261, т.2 и т.4 от ГПК. Приел е, че указанията са изпълнени след срока, който е изтекъл на 11.04.2023г.

Съдът намира, че обжалваното разпореждане е неправилно.

С оглед формираната практика на ВКС /обективирана в определение №611 от 12.11.2009 г. по ч.гр.д. №625/2009 г., на ВКС, ГК, Трето отделение, определение №238 от 16.10.2008 г. по ч.т.д.№257/2008 г., на ВКС, ТК, Първо отделение и др., /, разясняваща, че неспазването на определения от съда срок за внасяне на дължимата държавна такса по жалба не е основание за връщането й, след като констатираните нередовности са отстранени преди постановяване на разпореждане по чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, води до извод за неправилност на обжалваното разпореждане. Констатираните нередовности 2 са отстранени на 13.04.2023г., преди постановяване на Разпореждането от 19.04.2023г., поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на РС Сандански за администриране на въззивната жалба срещу Решение №64/20.03.2023г. по гр.д.№22/2023г. по описа на Районен съд-Сандански.

Воден от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 682 от 19.04.2023г. на РС Сандански по гр.дело 22/2023г., с което е върната въззивната жалба срещу Решение №64/20.03.2023г. по същото дело.

Връща делото на РС Сандански за продължаване на процесуалните действия.

Определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3