Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 268 от 31.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 530/2023
Вид
Разпореждане № 268
Подписан
31.01.2023
В сила
31.01.2023
Състав
Христина Михайлова

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 268 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Христина Михайлова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20231100200530 по описа за 2023 година

Днес, 31.01.2023 г., в закрито съдебно заседание, Христина Михайлова – председател на 6ти първоинстанционен състав на Софийски градски съд - Наказателно отделение (СГС – НО) и съдия – докладчик по НЧД № 530/2023 г., след като се запознах с материалите по настоящото дело, съдържащи удостоверение по чл. 4, ал. 2 и ал. 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), в превод на български език, издадено от несъдебен орган - Нидирландия, за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция постановено на 30.06.2022 г., влязло в сила на 11.08.2022 г., спрямо българския гражданин Ж. М. Я., придружено със самото решение, намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като СГС не е компетентния съд, а са налице основанията на чл. 6, ал.

3 от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд.

Мотивите ми за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

Засегнатото лице Ж. М. Я. е с известен постоянен и настоящ адрес, установен от изисканата и приложена по делото справка от НБД „Население“, актуална към 27.01.2023 г., а именно с.Върбица, ул.“****, общ.Горна Оряховица, обл.Велико Търново.

Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е последния известен 1 адрес на засегнатото лице, в случая установения от справката от НБД „Население“ постоянен и настоящ такъв.

Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Велико Търново, в чийто район се намира с. Геран, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 530/2023 г. по описа на СГС - НО.

ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Велико Търново, по компетентност.

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2