Решение № 276 от 28.07.2020, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Троян, 28.07.2020 година.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Троянски районен съд, втори състав, в публичното заседание на тридесети юни, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:СВЕТЛА ИВАНОВА при секретаря Емилия Петрова, в присъствието на прокурора………………., като разгледа докладваното от съдията – Иванова гр. дело № 906 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

Производството е образувано по искова молба, предявена от П.М.П., чрез адв. К.Л. ***, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК-отрицателен установителен иск, против ответника „Чез Електро България „ АД със седалище и адрес на управление в гр.София.

В молбата се твърди, че ответното дружество издало фактура №********** от 12.12.2014г. за сумата 304.63лева, начислена по партида с клиентски №300223434051. Твърди се, че така начислената сума не се дължи от ищеца, тъй като е погасена по давност. Излагат се аргументи, че същата представлява

„периодични плащания“ по смисъла на чл.111 б.“в“ ЗЗД, за които е предвиден тригодишен давностен срок и доколкото падежът на процесното вземане е бил на 29.12.2014г., то давността е изтекла на 30.12.2017година.

Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника,че ищецът не дължи сумата 304.63 лв. начислена по цитираната фактура.

Претендират се и направените по делото разноски.

Представя доказателства .

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е подал отговор на иска. В отговора се оспорва иска, както и изложените аргументи във връзка с настъпилата погасителна давност като се сочи , че процесната сума е еднократно начислена на ищеца по извършена корекция, поради установено неправомерно ползване на електрическа енергия, т.е. не се касае за периодично вземане. Моли за отхвърляне на иска . Представя доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е предявена насрещна искова претенция с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД. Претендира се осъждане на ответника по насрещния иск да заплати сумата от 304.63 лева главница, представляваща задължение по фактура №********** от 12.12.2014г. за периода 11.09.2014г. до 09.12.2014г. , издадена след извършена проверка, обективирана в КП 3010633 от

09.12.2014г., както и сумата 92.75 лева неустойка за просрочено плащане за периода 22.11.2016г. до 22.11.2019г.

В срока по реда на чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор по насрещната искова молба. Твърди се, че претенцията е погасена по давност, както и че е нарушено изискването на чл.47 ал.4 ПИКЕЕ, т.е. не е връчен протокол от извършената проверка.

По искане на ответника по първоначалния иск и ищец по насрещния, по делото е конституирано като трето лице-помагач „ЧЕЗ Разпределение България“АД.

В исковата молба се излага, че ищцата е потребител на ел.енергия, която ответното дружество „Чез Електро България „ АД доставя до адрес в гр.Т.***. Твърди, че с писмо от 10.12.2014г. ответникът я уведомил за извършена на 09.12.2014г. проверка на електромер с фабричен номер ***, поради което и на основание ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката за ел.енергия. Излага, че с писмо от 13.12.2014г. е била уведомена от ответното дружество, че вследствие на извършената проверка и е начислена сумата от 304.63 лева, за което е издадена фактура №********** от 12.12.2014г. Твърди, че не е заплатила посочената сума, като, счита че ответното дружество не е изпълнило вмененото им от законодателя задължение да създаде в общите условия на договорите с крайния потребител на електрическа енергия ред за уведомяване на клиента, съгласно правилата по чл.98а, ал.2, т.6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, поради което не е осъществен фактическият състав, пораждащ правото на крайния снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия и съответно извършената корекция е неправомерна. Твърди, че в ОУ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД не е предвиден ред за уведомяване на клиента, а само задължение на оператора за уведомяване. Твърди, че протокол от проверка не и е връчван, т.е. не е спазено изискването на чл. 47, ал. 4 ПИКЕЕ.

В заключение счита, че процесното вземане е погасено по давност, тъй като вземанията за заплащане на цената на доставена електрическа енергия представляват „периодични плащания" по смисъла на чл. 111, б. „в" ЗЗД, за които е приложима тригодишна погасителна давност. Ищцата прави искане съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК *** , че не дължи сумата от 304,63 лв. начислена по фактура

**********/12.12.2014 г., по партида с клиентски номер № ***, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия.

В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез пълномощника си юрисконсулт С.Т. е представил писмен отговор, като е взел становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Ответникът оспорва предявения иск по основание, оспорва твърденията, наведени в исковата молба.

В отговора се твърди, че на 09.12.2014 г. служители на отдел „Нетехнически загуби" към „ЧЕЗ Разпределение България" АД /ЧЕЗРБ/ са извършили техническа проверка на горепосочения адрес. Излага се, че потребителя или негов представител е потърсен на адреса преди извършване на проверката, открит е, но е отказал да подпише съставения в момента на проверката констативен протокол /КП/, поради което, КП № 3010633 /09.12.2014г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.З от ПИКЕЕ и в присъствие на представител на РУ „Полиция“ Троян, който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол.

При извършената проверка се установило, че пломбата на клемния блок електромер с номер 50348959 е отваряна, изходящата линия за апартамента е присъединена към захранващата линия на СТИ преди него и е след главния АП, като по този начин е променена схемата за свързване и ел. енергията, която се консумира не се измерва и съответно не се заплаща. Твърди се, че СТИ, който измерва ел. енергията, потребявана от домакинството на ищцата не е проверяван за период до три месеца преди 09.12.2014 г. Излага се, че проверяваният електромер не е запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл.47, ал.6 от ПИКЕЕ, а не манипулация вътре в самия електромер описана в чл.47, ал.5 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл.

83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г., когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикувани и в ДВ на 12.11.2013 г. Твърди се, че въз основа на констативен протокол КП № 3010633 / 09.12.2014 г. и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на ***, преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по

ПАРТИДА /БИЗНЕС ПАРТНЬОР/

№ ***, Договорна сметка: *** и аб. № *** - с адрес на потребление: гр. Т.***, обект - апартамент, до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби" на

09.12.2014г. - т.е. за период до 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от Правилата.

Излага се, че количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл.48, ал.1 от

ПИКЕЕ, като извършеното преизчисление е в размер на 3960 kWh, в резултат на което е издадено предложение за корекция на сметка, съгласно което е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база извършеното измерване.

Твърди се, че потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка, посредставо писмо изх. № NTZ20345 /

10.12.2014 г., издадена е фактура № ********** / 12.12.2014 г. на стойност 304.63 лв., определен е периода на грешното измерване, за което потребителят е бил уведомен за това обстоятелство с писмо изх. № ********** / 13.12.2014г.

Оспорва се възражението, че задължението е погасено по давност с аргумент, че не се касае за периодично вземане, а за еднократно начислена сума, по извършена корекция, поради установено неправомерно ползване на електрическа енергия.

Оспорва се и възражението за липсващ ред за уведомяване в ОУ, като се твърди, че е налице законово основание, крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия и другите посочени условия. Счита, че е налице както регламентирано със задължителен административен акт на регулатора право на лицензиантите за извършване на корекция, така и конкретната методика за извършването й. Отделно от това излага, че по отношение на корекции на сметки, извършени след 16.10.2012 г. няма задължителна практика на ВКС, постановена по реда на чл.290 от ГПК.

В заключение ответникът е изложил становище за неоснователността на иска и моли същият да бъде отхвърлен като неоснователен, като претендира присъждане на направените разноски.

Третото лице „ЧЕЗ

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД е представило писмено становище, в което е направено искане предявеният срещу ответника по С предявената насрещна искова молба " ЧЕЗ Електро България" АД прави искане за осъждане на ответника по насрещния иск – П.П. да заплати задълженията си за ел. енергия и законната лихва до и след подаване на ИМ. Твърди се, че на 09.12.2014 г. служители на отдел „Нетехнически загуби'' към „ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили техническа проверка на адрес: гр.Т.***.

Излага се, че потребителя или негов представител е потърсен на адреса преди извършване на проверката, открит е, но е отказал да подпише съставения в момента на проверката констативен протокол, поради което, КП № 3010633 / 09.12.2014 г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.З от ПИКЕЕ. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр.1 от КП/,които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112" и са изпратили свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол.

Проверяващите са установили, че „По време на проверката се установи, че пломбата на клемния блок електромер с номер *** е отваряна. Изходящата линия за апартамента е присъединена към захранващата линия на СТИ преди него и е след главния АП. По този начин е променена схемата за свързване. По този начин ел. енергията, която се консумира не се измерва и съответно не се заплаща." Твърди се, че поради направените констатации служителите на „ЧЕЗ Разпределение България" са възстановили нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр. 3 от протокола, като са предприети посочените в т.4 на стр.З от КП действия след проверката. Излага се, че същият СТИ, който измерва ел. енергията, потребявана от домакинството на ищеца не е проверяван за период до три месеца преди 09.12.2014 г., както и че проверяваният електромер не е запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл.47, ал.6 от ПИКЕЕ, а не манипулация вътре в самия електромер описана в чл.47, ал.5 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г., когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикуванивани и в ДВ на 12.11.2013 г. Твърди се, че проверката обективирана в КП № 3010633 / 09.12.2014 г., установява по категоричен и безпристрастен начин извършването промяна схемата на свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия. Изложено е, че въз основа на констативен протокол КП № 3010633 / 09.12.2014 г. и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента. Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по ПАРТИДА /БИЗНЕС ПАРТНЬОР/ № 10066426, Договорна сметка: