Решение № 211 от 25.02.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Русе, 25.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил М. Петков при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело № 20224520103625 по описа за 2022 година

Ищеца „Йеттел България“ ЕАД твърди, че имал сключен с ответника А. Б. А. договор за мобилни услуги от 19.09.2019г. за предпопчитан номер 359894207822 със срок от 24 месеца. На 20.01.2020г. услугата по договора била деактивирана поради смяна на оператора преди изтичане на срока на договора. По тази причина договорът бил прекратен, като на абоната била начислена неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 104,37 лева.

Между страните имало и сключен договор за мобилни услуги от 17.05.2018г. за предпочетен номер 359896267201 като на абоната била предоставена отстъпка от цената на мобилно устройство. Поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане услугата била деактивирана на 22.05.2020г. като на абоната била начислена неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 101,20 лева, както и сумата 178,96 лева представляваща разликата между стандартната цена на закупено мобилно устройство по ценова листа и заплатената от абоната цена и съответстваща на оставащия срок по договора. Към датата на прекратявване на договора за мобилни услуги абонатът имал неплатени задължения с настъпил падеж в размери както следва: 86,26 лева; 26,28 лева, 29,99 лева и 29,99 лева. Абонатът имал и задължение по договор за лизинг в размер на 28,77 лева, като при прекратяване на договора възникнало задължение за заплащане на още 153,44 лева по договора за лизинг.

По ч.гр.д. № 1748/2022г. ищецът се снабдил със заповед за изпълнение срещу ответника за дължимите суми на посочените основания плюс 385 лева разноски. В настоящото производство се иска да бъде установено вземането по заповедта за изпълнение.

Ответникът не е открит и в настоящото производство. Назначен му е особен представител, който оспорва исковете.

1

Предявените искове за установяване на вземания са с правно основание чл. 422 от ГПК- за съществуване на вземането за което е издадена заповед за изпълнение.

Материалноправното основание на иска е по чл. 79 ал.1 от ЗЗД- за изпълнение на парично задължение по договор. Претенцията за законна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

От фактичека страна съдът намира за установено следното:

На 17.05.2018г. между „Теленор България“ ЕАД и А. Б. А. бил сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с месечен абонамент в размер на 24,99 лева и мобилен номер 359896267201 със срок 24 месеца.

На 19.09.2019г. между „Теленор България“ ЕАД и А. Б. А. бил сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с месечен абонамент в размер на 31,99 лева на месец за мобилен номер 359894207822 със срок 24 месеца.

Исковете са частично основателни.

Претенцията за заплащане на 101,20 лева представляващо дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора съответства на сключените между страните договори.

Установява се и предсрочното прекратяване на договора, поради което искът в тази част следва да се уважи.

Исковете свързани с договор за лизинг са неоснователни. Договор за лизинг не е представен нито по настоящото дело, нито в заповедното производство. Липсват и доказателства за предаването на устройството предмет на договора за лизинг на ответника. Искането за заплащане на 218,35 лева представляващи неплатени задължения за минали периоди по фактура № 7306278873 от 25.06.2020г. също не беше доказано. Фактура с такъв номер и от посочената дата не е представена нито по настоящото дело, нито в заповедното производство, при което е невъзможно да се установи характера на претендираните суми, съответно не се доказа тяхната дължимост.

Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК: „Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.”

От предявени вземания я общ размер 651,95 лева основателни са до размера на 101,20 лева, поради което на ищеца следва да се присъдят 59,76 лева разноски в заповедното производство, както и 144,36 лева разноски в настоящото производство. Мотивиран така съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществува вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, против А. Б. А., ЕГН ********** с адрес гр. ******, в размер на 101,19 лева представляващи неустойка по договор за мобилни услуги от 19.09.2019г. със законната лихва от 31.03.2022г. до изплащане на вземането, за което вземане е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1748/2022г. на Русенски районен съд.

ОТХВЪРЛЯ ИСКА на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, против А. Б.

А., ЕГН ********** с адрес гр. ****** за установяване на вземания на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу А. Б. А. по посочената заповед за изпълнение, както следва:

- За сумата 178,96 лева представляваща разлика между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Y7 2019 Dual В1аск, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.ІV.2, буква а) от Допълнително споразумение от 19.09.2019г. към Договор за мобилни услуги от 17.05.2018г. за предпочетен номер 359896267201, формирани в отчетен период 25.04.2020г.- 24.05.2020г., посочен във фактура 7304973263 от 25.05.2020г.;

- 153,44 лв., представляващи задължения за вноски по договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y7 2019 Dual В1аск от 19.09.2019г. за предпочетен номер 359896267201, формирана от сбора на останалите 16 дължими вноски по договора, всяка по 9,59 лв. за лизинг на HUAWEI Y7 2019 Dual В1аск, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилното устройство от 19.09.2019г. по вина на лизингополучателя, на основание чл.12, ал.2 от ОУ към договор за лизинг.

- 218,35 лв., представляващи неплатени задължения за минал период, посочени във фактура №7306278873 от 25.06.2020г.,

- законната лихва върх върху посочените суми, считано от 31.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. Б. А., ЕГН ********** с адрес гр. ****** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, сумата 59,76 лева разноски по ч.гр.дело № 1748/2022г. на Русенски районен съд, както и сумата 144,36 лева разноски по настоящото дело.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Русенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3