Протокол № 1662 от 09.11.2023, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1662 гр. Сливен, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230201333 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът констатира, че по делото по ССЕВ е постъпила молба вх.№ СД***/08.11.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателя чрез процесуалния му представител адв.Х. Д., с която моли да се даде ход на делото при липса на други пречки за това; изказва становище по приобщената административна преписка и моли, ако бъде даден ход по същество, да бъде отменен обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен и да им се присъдят сторените разноски в производството.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо рег.№ 4550003367/27.10.2023 г. на Началника на РУ - Твърдица, с което изпращат административно-наказателната преписка по издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 7483394. В придружителното писмо е посочено, че обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 7483394 е анулиран на основание представена писмена декларация съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и бил издаден нов Електронен фиш за 1 налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 8270025 (л. 12, 17 и 18 от делото).

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение.

Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

Предвид изложеното съдът счита, че производството по жалбата срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 7483394 се явява недопустимо, тъй като същият е анулиран и съдът следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати съдебното производство по делото.

В настоящия случай своевременно се явява искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. В разпоредбата на чл. 144 от АПК е предвидено, че за неуредените в този дял въпроси се прилага ГПК. В чл. 78, ал. 1 от ГПК законодателят е посочил, че заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иск. В чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е посочено, че ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и 2 съдействие по дела с определен интерес възнагражденията при интерес до 1000,00 лева е в размер на 400,00 лева. С оглед гореизложеното, предвид обстоятелството, че производството по делото следва да бъде прекратено, както и съобразявайки чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата, следва, че минималното възнаграждение за оказаната на жалбоподателя адвокатска защита по настоящото производство следва да бъде в размер на 400,00 лева, тъй като делото не представлява фактическа и правна сложност. Ето защо съдът следва да присъди разноските в пълен размер от 400,00 лева, съгласно представените по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 05.10.2023 год. (л. 4 от делото).

С оглед изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Д. С. с ЕГН

********** от гр.Пловдив против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 7483394, като процесуално недопустима.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Сливен да заплати в полза на М. Д. С. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, разноски в размер на 400,00 (четиристотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1333/2023 г. на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред СлАС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,28 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3