Решение № 144 от 17.11.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Велико Търново, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора М. Т. О. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254000600223 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по Глава ХХІ от НПК.

С Присъда №15/05.05.2025г. ОС-Плевен по НОХД№183/2023г. е постановил: Признава подсъдимия К. Р. Т., за невинен в това, че: През периода от неустановен ден и месец на 2017 година до месец май 2021 година в с.

Комарево, обл. Плевен, без съответното разрешение - лиценз, издаден от БНБ, извършвал по занятие банкови сделки, за които се изисква такова разрешение /лиценз/ съгласно чл. 13, ал. 1, вр. с чл. 2, ал. 1 от Закона за кредитните институции, като предоставял кредити в български лева общо в размер на 28 200,00 /двадесет и осем хиляди и двеста лева/ срещу лихва - отпускане на заеми срещу лихва на различни физически лица, както следва: На неустановен ден и месец, през лятото 2017 година, в с. Комарево, обл. Плевен, предоставил на В. В. И. от с. Подем паричен заем в български лева в размер на 10000 /десет хиляди/ лева, с лихва от 32% срещу задължението да върне получената в заем сума с лихвата върху нея в размер на 13200 лева до издължаване на цялата сума; На неустановен ден и месец през 2017 година, в с. Комарево, обл.

Плевен, предоставил на В. В. И. от с. Подем паричен заем в български лева в размер на 15000 /петнадесет хиляди/ лева, с лихва от 67% срещу задължението 1 да върне получената в заем сума с лихвата върху нея в размер на 25000 лева до издължаване на цялата сума; На неустановен ден през месец октомври 2020 година, в с. Комарево, обл. Плевен, предоставил на А. А. Ф. от с. Комарево паричен заем в български лева в размер на 200 /двеста/ лева, с лихва от 50% срещу задължението да върне получената в заем сума с лихвата върху нея в размер на 300 лева до издължаване на цялата сума; На неустановен ден през месец април 2021 година, в с. Комарево, обл. Плевен, предоставил на А. А. Ф. от с. Комарево паричен заем в български лева в размер на 500 /петстотин/ лева, с лихва от 40% срещу задължението да върне получената в заем сума с лихвата върху нея в размер на 700 лева до издължаване на цялата сума; На неустановен ден през месец април 2021 година, в с. Комарево, обл. Плевен, предоставил на Г. Р. В. от с. Бъркач паричен заем в български лева в размер на 200 /двеста/ лева, с лихва от 100%, срещу задължението да върне получената в заем сума с лихвата върху нея в размер на 400 лева до издължаване на цялата сума; На неустановен ден през месец май 2021 година, в с. Комарево, обл.

Плевен, предоставил на Б. Б. М. от гр. Плевен паричен заем в български лева в размер на 2300 /две хиляди и триста/ лева, с лихва от 40% срещу задължението да върне получената в заем сума с лихвата върху нея в размер на 3200 /три хиляди и двеста/ лева до издължаване на цялата сума, и го оправдава по обвинението по чл. 252, ал. 1 от НК.

Признава подсъдимия К. Р. Т. за виновен в това, че на 12.11.2021 год. в с.

Комарево, обл. Плевен, ул. „Вит“ 31, без надлежно разрешително, съгласно чл.

73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I, както следва: 14,868 грама наркотичен коноп/марихуана, със процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,46% тегловни, на стойност 89,20 лева / осемдесет и девет лева и 20 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски Съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; 34,029 грама наркотичен коноп/марихуана, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,74% тегловни, на стойност 204,17 лева / двеста и четири лева и 17 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски Съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и чл.54 от НК го осъжда на две /2/ години „лишаване от свобода“ и на глоба в размер на 5000лв., като го признава за невинен да е извършил престъплението в съучастие с подсъдимия П. К. Т. и го оправдава по този пункт от обвинението. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното на подсъдимия К. Р. Т. наказание в размер на две години „лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години от влизане на 2 присъдата в сила. На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата предмета на престъплението по чл.354а, ал.1 от НК - 48,697 грама наркотичен коноп /марихуана/, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление - гр. София, отдел „МРР - НОП“, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Признава подсъдимия П. К. Т. за невинен в това, че на 12.11.2021 год. в с.

Комарево, обл. Плевен, ул. „Вит“ 31, в съучастие като съизвършител с К. Р. Т. без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и, ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 Списък I, както следва: 14,868 грама наркотичен коноп/марихуана, със процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,46% тегловни, на стойност 89,20 лева / осемдесет и девет лева и 20 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски Съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; 34,029 грама наркотичен коноп/марихуана, със процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,74% тегловни, на стойност 204,17 лева / двеста и четири лева и 17 ст./, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски Съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и го оправдава по обвинението по чл. 354а, ал. 1, предл.

4, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. След влизане на присъдата в сила, приложеният по делото като веществено доказателство един брой револвер „UMAREX“ с фабричен № 427396, калибър 9мм. да бъде върнат на подсъдимия П. К. Т., от когото е иззет. Съдът се е произнесъл и по другите веществени доказателства и разноските по делото.

Със същата присъда се отменя обезпечителна заповед № 14/20.04.2022г., издадена от Окръжен съд - гр. Плевен в полза на Окръжна прокуратура - гр.

Плевен, с която на основание чл.72, ал.2 във вр. ал.1 от НПК, вр чл. 389 - чл.

403 от ГПК е допуснато обезпечение на наказанието „глоба“, предвидено за престъплението по чл.354а, ал.1, предл. 4, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което подсъдимият П. К. Т. е предаден на съд с обвинителния акт, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху недвижим имот - поземлен имот ПЛ.

№449001, с площ по документ 2,143 декара, местност Край село, обл. Плевен, общ. Долна Митрополия, с. Комарево, заедно с построените в имота: сграда 01 - къща с площ 70 кв/м, сграда 02 - сграда с друго предназначение с площ 60кв/м, сграда 03 - сграда с друго предназначение с площ 16 кв/м. и сграда 04 - сграда с друго предназначение с площ 10 кв/м., собственост на П. К. Т..

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на подсъдимия К. Р. Т., чрез защитника адвокат Д. М., като се обжалва Присъда 3

№15/05.05.2025г., постановена по НОХД №183/2023г. по описа на ОС-Плевен, с твърдения че същата е постановена при съществени процесуални нарушения, необоснована и при неправилно приложение на материалния закон, а наложеното с нея наказание е явно несправедливо. Иска се отмяна обжалваната присъда на ОС-Плевен, като се постанови нова, с която на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК или чл. 9, ал. 2 от НК да бъде оправдан подсъдимия К. Р. Т. по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, да се преквалифицира деянието в такова по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК или се върне делото на първоинстнационния съд за ново разглеждане с указания за правилното прилагане на закона. Алтернативно се иска намаляване на размера на наложеното наказание до минималния размер от 3 месеца, тъй като не съответства на обществената опасност на деянието и дееца и на множеството и изключително смекчаващи вината обстоятелства, като се отложи изпълнението на същото с минимален изпитателен срок от 3 години на основание 66, ал. 1 от НК, както и да бъде отменено кумулативно наложеното наказание.

Производството пред въззивния съд е образувано и по протест на ОППлевен, като се протестира Присъда №15/05.05.2025г., постановена по НОХД №183/2023г. по описа на ОС-Плевен, в частта с която подсъдимия П. Т. е обявен за невинен, с твърдения че е явно несправедлива. Иска се отмяна обжалваната присъда на ОС-Плевен, като се постанови нова, с която да бъдат признати подсъдимите К. Р. Т. и П. К. Т. за виновни в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1, предл. 4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Алтернативно, в случай, че се приеме за недоказан общ умисъл на К. Р. Т. и П.

К. Т. за държане на наркотичното вещество със специалната цел разпространение, да се постанови присъда, с която да бъде признат П. К. Т. за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК.

Тъй като не е подаден протест срещу оправдателната присъда за деяние по чл.252 от НК спрямо К. Р. Т., съответно съдебният акт в тази част е влязъл в сила и не подлежи на въззивна проверка.

В съдебно заседание процесуалният представител на подсъдимия К . Р.

Т., адв. Е. Б. изразява становище, че следва да бъде отменена присъдата и се постанови оправдаване на подсъдимия.

В съдебно заседание подсъдимият К. Р. Т. заявява, че поддържа казаното от защитника му.

В съдебно заседание процесуалният представител на подсъдимия П. К.

Т., адв. Е. Б. относно престъплението по чл. 354а НК посочва, че следва да бъде преквалифицирано като такова по ал.3 за липса на разпространителска цел и твърди, че деянието е маловажно по смисъла на ал. 5 на същия член.

В съдебно заседание подсъдимият П. К. Т. поддържа казаното от защитника му.

4

Представителят на ВТАП излага съображения, че поддържа протеста внесен от прокурор от Окръжна прокуратура и прави искане за отмяна на оправдателната присъда по отношение на П. Т. и осъждането му по повдигнато обвинение. Счита, че са налице както преки, така и косвени доказателства за наличие на умисъл и вина, като се изключи обстоятелството, че по наказателното производство са допуснати СРС. Има ВДС, които свидетелстват очевидно за знание от страна на П. Т. за това какво е изхвърлил, намерил, взел и изнесъл въпреки наличието на полицейско присъствие в къщата си. Има и достатъчно доказателства косвени, че той самият признава вината си, за да спаси и облекчи положението на своя племенник, т.е. жертва себе си, за да облекчи положението и да бъде оправдан неговият племенник К.

Т.. Самопризнанията му сами по себе си са твърде противоречиви, но свидетелстват за наличието на вина и признаване на вината му за държането на наркотични вещества макар и за един кратък период от време. Вината на К.

Т. е доказана предвид обсъдените по делото СРС и ВДС от тях. Спорно е по отношение на П. Т. дали е имал умисъл и дали е знаел за наличието на съхранявани в дома му наркотични вещества, но дори да се приеме, че е узнал за тях след няколко СМС получени от К. Т. и впоследствие и обаждането пряко по телефона от племенника му, в този интервал от време е съзнавал какво следва да направи, какво ще направи и е съзнавал, че в къщата му се съхраняват наркотични вещества. По буркана са намерени ДНК следи от П. Т..