Определение № 3537 от 05.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3537 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20241110212469 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от „МО-МО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 175122345 против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504821147, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр. ал.3, вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на електронния фиш, като аргументите в тази насока са следните:

От приложеното по делото известие за доставяне (печат клеймо при доставяне) се установява, че електронният фиш е бил връчен на 07.06.2024 г. на дружеството-нарушител. От следващия ден – 08.06.2024 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 21.06.2024 г.

(петък – работен ден). Видно от представените с жалбата доказателства, същата е била подадена чрез куриерска фирма „Еконт“ на 24.06.2024 г.

Следователно атакуваният електронния фиш е влязъл в сила на 22.06.2024 г. с 1 изтичане на срока за обжалването му и преди депозиране на жалбата. С влизането си в сила той става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже електронният фиш е влязъл в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от „МО-МО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 175122345 против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504821147, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на дружествотожалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр. ал.3, вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 12469/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Преписи от определението да се изпратят на дружеството-жалбоподател „МО-МО ТРАНС“ ЕООД и на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2