Протокол № 450 от 09.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Пазарджик, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20255220104107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът * „*“ АД не изпраща представител. Същият е редовно и своевременно призован. От пълномощника на дружеството - юрк. Я. Н. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

За ответникът *“ се явява юрк. С. Ч., с пълномощно по делото.

Явяват се свидетелите И. Г. С. и Д. С..

Не се явява се вещото лице инж. В. Ф. – редовно призован. От същия е постъпила молба, че не е изготвил заключение, тъй като по делото няма достатъчно данни за да обоснове отговор на поставената задача.

ЮРК. Ч.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.

И. Г. С.: - на 58 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. И. С.: – Разбрах си правата. Обещавам да кажа истината.

Спомням си за инцидентна. След като подминах разклона на с. с си карах за с. л, там на отбивката, за да ходя да свалям хляба. Аз карам сутрин хляб, зареждам магазини. Бях с микробус, натоварен с хляб. Още беше тъмно.

Времето беше сухо, нямаше мъгла – добра видимост за тъмното. То като 1 призрак изскочи това животно, изскочи от лозята. То там, малко по-рано е излизал и 200 кг. глиган, но него не го ударих. Вълк или чакал изскочи от лозята и, той, когато изскочи аз не мога да спра. Карах със 70 км/час и като скочи удари отпред и буса започна да чука и да тропа. Изглежда отпред като счупи решетката изтече радиаторът – водата, сигурно и водната помпа. Спрях, погледнах, но всичко изтече. Леко го вкарах буса, там има една отбивка.

Обадих се в завода и ме забраха да отида взема друг бус и се обадихме на полицията да дойде да направи протокол. Закарах хляба, той седи в буса и няма как да не го закарам. Дойде човека, направи протокола и след това дойде платформа от гр. с, защото е по-дълга базата на буса и го качихме на платформа и го закарахме в завода.

Там е прав път, точно преди завоя ми изскочи. Той е леко за с. с е един лек завой и след това има още един десен завой, точно между двата завоя изскочи животното. От ляво от лозята изскочи, то и от дясно са лозя, ама са шипкарляци, там са зарязани. Отляво изхвръкна, то това стана за секунди, то нито коли имаше, нито нищо. Нямаше други коли на пътя. След това дойдоха коли, ама вече беше като беше счупено това, и аз пак го запалих буса, той тропаше, и го вкарах там вътре, защото пречи на пътя, там има лек завой, да не стане пък беля, и го вкарах лозята. Със 70 км/час се движих, той буса не може да вдигне повече.

Животното, аз като го ударих, то отхвръкна в шипките и счупи отпред това нещо, и след това дойде полицая и видя човекът, направи си и протокол.

Какви предупредителни знаци за животни – нали ти казвам, там ми излезна 200 килограмов глиган. Аз, ако го бях думнал него, той щеше да ме утрепе. То слизат откъм с от гората, там то се обръща и един човек там, пак удари глиган.

ЮРК. Ч.: - Знаци за ограничение на скоростта имаше ли?

СВ. И. С.: – Ами, аз съм карал със 70 км/час и мисля, че няма знак там за ограничение на скоростта.

Аз карам в дясна лента, животното излиза от ляво, от към лозята. То стана за секунди, влиза в моята лента, аз не мога да го видя, то тичаше. Аз, ако то не тичаше, аз нямаше да го ударя, щях да го видя. То стана като призрак това нещо, аз няма как да спра. Вече като го ударих и ударих спирачка, много ясно. Обаче то излезна от лозята като все едно е призрак. Аз както си карах, и съм се замислил да си карам хляба, и то като изскочи. Каква възможност за реакция – аз глиганът, когато ми излиза беше по -отпред и спрях, но това направо изскочи, и аз се учудих как стана – не, нямаше време за реакция. Аз, ако мога да реагирам много ясно, че няма да го ударя.

Това стана сутринта в 6 часа, даже може и да не е било и 6 часа. Не се беше съмнало – беше преди съмване, преди 6 часа. Аз зареждам първо с. л след това се връщам в с. ц. То ако беше по светлото, нали, колкото и да е, ще се види отдалече.

2

След като, направиха протокола, дойде платформа, защото не може да качим буса, че е с по-дълга база. След това ходихме до – ей-тука на „т“, сигурно беше застраховател, не знам. Аз не съм присъствал на огледа на буса.

Собственикът на буса – фирмата се разправя. Аз нито съм ги виждал кога са идвали да пишат щетите, нито нищо. След това ми дадоха друг бус и тоя бус го правиха.

Идвахме след това – нали това Ви казвам, идвахме тука до, сигурно е застраховател, тука на „т“, писахме нещо там. Не мога да си спомня на същия ден ли беше, след това ли беше – то да не е вчера, то е преди две години.

ЮРК. Ч.: – Нямам други въпроси.

Разпитът приключи.

СВ. И. С.: – Може ли да ми се плати за отсъствието от работа. Аз изпускам целия ден – към 80 лева – 40 евро ми е надницата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца „*“ АД, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да внесе по набирателната сметка на съда 40 евро за изплащане на разноски на свидетеля И. С..

СЛЕД ВНАСЯНЕТО НА СУМАТА, СЪЩАТА ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА

СВИДЕТЕЛЯ.

УКАЗВА на свидетеля да посочи банкова сметка, по която да се преведат разноските, с молба по делото.

В МОМЕНТА СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Ф.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.

Д. а С.: - на 48 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без служебни отношения със страните.

Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Д. С.: – Разбрах си отговорността. Обещавам да кажа истината.

Моля да ми се предяви протокол или снимки.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ ПРОТОКОЛ ЗА ПТП, ПРЕДСТАВЕН

ОТ ИЩЕЦА С ИСКОВАТА МОЛБА.

СВ. Д. С.: – Аз съм съставил протокола, аз посетих ПТП-то.

На 17 май 2024 г. е станало ПТП. Протоколът е съставен в 13:30 часа, когато са ни извикали от тел. 112. Посетих на място ПТП- то, тези неща няма как от разстояние. Видях автомобила - беше един жълт бус, ако е това ПТП, за което се сещам. Човекът каза, че е пресекло животно, най-вероятно куче, и го е ударил. Аз не видях животното, имаше нещо на вътре, от другата страна на 3 пътя, но там е толкова обрасло там, че как да вляза да го вадя? Той го е ударил и то е прибягало още малко, и е паднало долу, от другата страна на пътя. То се вижда на 6-7 метра навътре от пътя, но не съм влизал да го видя животното.

Ударът е бил на пътното платно. То там изскачат много животни-прасета, сърни.

Води се трета категория 3704 се води този път и започва магистралата до разклона за с. Варвара. Водачът е шофирал в посока автомагистрала т, посока от с. в по посока за магистралата.

Той каза, че е излязло от ляво на дясно, то беше точно така. От дясно беше трупът на животното, в посока на движение на буса. Ударът се е случил в дясната лента - в неговата лента. Животното изскача от лозята, навлиза в неговата лента, той го удря и животното отива нататък.

За този участък на пътя може и да има знаци за ограничение на скоростта. Какво да Ви кажа - има заради разклона за с. с, но това точно къде точно беше - не съм сигурен. Знаци има много по пътя, пътят, не че е скоро правен, хубаво е направен, но има знаци, но точно за този участък не знам и не мога да съм конкретен в случая.

Най-вероятно трябва да съм направил снимки от ПТП-то. Те са в системата на АИС - Пътна полиция, там за всяко едно ПТП под номер, като влезнеш вътре, снимки, чукаш и влизаш вътре и поне 6 снимки трябва да има.

При огледа на МПС-то не си спомням дали е имало биологични следи от животното.