Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22697 от 13.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24257/2022
Вид
Решение № 22697
Подписан
13.12.2024
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 22697 гр. София, 13.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. А.ова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. А.ова Гражданско дело № 20221110124257 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Етажна собственост на собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажа собственост, с административен адрес - гр. С, представлявана от управителя .........., чрез адвокат С. И. С., от Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес за призоваване: гр. С, тел. **********, email: [email protected] против А. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ет. 3, ап. 5.

Ищецът твърди, че сградата, находяща се на адрес: гр. С, се състои от повече от три самостоятелни обекта, принадлежащи на повече от един собственик, поради което същата се намира в режим на етажна собственост и при управлението й се прилагат разпоредбите на Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС).

Сочи се, че на 08.10.2020г. е проведено Общото събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр. С. Описва се, че по т. 1 от дневния ред е обсъдено обстоятелството, че ремонтът на покрива е отговорност на собствениците, като разходите за това не могат да бъдат покрити по програма „Енергийна ефективност“. На събранието е представена оферта за разходите за труд и материали за извършване на ремонта на покрива, от които 15055.00 лева за труд и 10632,40 лева за материали, или общо 25687.40 лева. С оглед на това събранието е взело решение за извършване на ремонт на покрива и събиране на средствата на един транш в срок до 31.03.2021 г.

Твърди се, че на 10.05.2021 г. е проведено ново Общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата. По време на обсъжданията по т. 1 от дневния ред управителят е запознал присъстващите, че сумата за ремонт на покрива от 25687.40 лева следва да бъде разпределена между собствениците съобразно притежаваните от тях идеални части от общите части на сградата. Присъстващите са уведомени, че по- голямата част от собствениците са заплатили припадащата им се част от стойността на ремонта, но все още има собственици, които не са извършили плащане. С оглед на това е взето решение всички собственици, които не са заплатили припадащата им се част от приетата сума за ремонт на покрива в размер на 25687.40 лева, да я заплатят в срок до 31.05.2021г.

1

Твърди се, че ответникът А. Й. С. е собственик на апартамент № 5 и в това си качество притежава 7.6% идеални части от общите части на сградата. Сочи се, че дължимата от него част от сумата от 26000.00 лева е 1952.24 лева. Твърди се, че в предоставения от Общото събрание срок, а именно до 30.05.2021г., същият не е заплатил посочената сума, поради което задължението му е станало изискуемо и подлежащо на принудително събиране.

Посочва се, че на 30.06.2021г. Общото събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата е взело решение за извършване на ремонт на асансьора, за което да бъде събрана сумата от 8000.00 лева, от която собствениците г-н Донков и г-н Малинов да дадат сумата от общо 4000.00 лева, а останалите собственици (сред които и ответникът) да заплатят по 500.00 лева. Твърди се, че съгласно цитираното решение ответникът в качеството му на собственик дължи към фонд „Ремонт и обновяване“ на Етажната собственост целева вноска в размер на 500.00 лева. Сочи се ,че за ответникът, като собственик е възникнало задължението да плаща вноските за фонд „Ремонт и обновяване“ в определения от Общото събрание размер и разходите за ремонт на общите части. В този смисъл се твърди, че за ответника е възникнало задължение за заплащане на общо 2452.24 лева във фонд „Ремонт и обновяване“.

Твърди се, че е ответникът не е платил посочените суми в установените с решения на Общото събрание срокове. Твърди се, че плащане не е последвало и след изпратени три нарочни покани- от 23.07.2021г. чрез нотариус ......., от 08.02.2022г. чрез нотариус ....... и от 04.04.2022г. чрез услугата Телепоща на Български пощи ЕАД.

С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди А. Й. С., с ЕГН **********, да заплати на Етажната собственост с адрес: гр. С, сумата от 2452.24 лева (две хиляди четиристотин петдесет и два лева и 24), от които 1952.24 лева представляваща припадащата се на ответника част от определената за събиране сума за ремонт на покрива в размер на 25687.40 лева, и 500.00 лева за ремонт на асансьора съгласно изрично решение на Общото събрание, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 9.5.2022 година до окончателното й плащане.

Прави се искане в полза на ищеца да бъдат присъдени всички разноски, сторени в производството пред настоящата инстанция.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове като неоснователни.

Твърди се, че за да възникне каквото и да е задължение за плащане към етажната собственост на ответника, следва да бъде реално извършено такова, а не едно бъдещо евентуално и несигурно събитие. Твърди се, че такава сума не е изразходвана от ищеца и не се дължи и правото да се търси плащане не е възникнало.

Оспорват се представените оферти за ремонт на покрива и материали, като се твърди, че лицата не притежават каквато и да е правоспособност за извършване на подобни дейности. Оспорва се необходимостта на посоченото количество материал и защо е взета оферта само от един доставчик.

С оглед на горното се иска от съда да отхвърли така предявените искове, като неоснователни и недоказани.

В първото съдебно заседание по делото за ищеца – редовно призовано, се е явил надлежно упълномощен процесуален представител, който изразява становище, с което се поддържат заявените претенции, като се оспорва отговора на исковата молба. Претендират се разноски, за които и се представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответникът, редовно призован, не се е явил лично, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител, като поддържа заявените оспорвания и възражения и иска съдът да отхвърли претенциите като неоснователни и недоказани.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, въз основа на които и 2 след техния анализ поотделно и в съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл. 12 ГПК съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

1. Ответникът е собственик на имот, находящ се в процесната Етажна собственост.

От приетата като писмено доказателство Декларация по чл. 14 ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти с вх. № 720322867/09.08.2018 от ответника А. Й. С. е видно, че същият е декларирал да е собственик на ½ идеална част от имот, находящ се в процесната Етажна собственост, а именно апартамент № 5. Към декларацията са приложени и препис-извлечение от Решение от 5.12.1979 на СРС, 47-ми състав ГК, както и удостоверение за наследници с изх. № УН-120 от 23.01.2024 г. издадено от р-н Възраждане, общ. Столична, обл. София, а също и Правилник за вътрешния ред в етажната собственост по чл. 11 ЗУЕС. От тези писмени доказателства се установи, че ответникът е собственик на ½ от имот в процесната етажна собственост, а за задълженията спрямо Етажната собственост е солидарен длъжник. Така по силата на чл. 17 от Правилника ответникът отговаря спрямо Етажната собственост за плащането на цялата вноска за ремонтите.

2. Взето е решение за извършване на ремонт на покрив и асансьорна уредба.

Установява се, че с Протокол от Общо събрание от 08.10.2020 година е взето решение за извършване на ремонт на покрива и събиране на средствата на един транш в срок до 31.03.2021г., които средства не могат да бъдат покрити по програма „Енергийна ефективност“ и по оферта са в общ размер от 25687,40 лева.

Установява се от Протокол на Общото събрание, проведено на 28.03.2021г. във връзка с неотложния ремонт на покрива и детайлно представяне на ремонт на асансьора от домоуправителя е прието решение да се извърши актуализация на офертата за материали и труд и същата да се постави на информационното табло във входа, като е възложено на управителя на Етажната собственост да назначи дата за започване на ремонта.

С Решение по Протокол от Общо събрание на Етажната собственост от 10.05.2021 г. е удължен срокът за изплащане на дължимата сума от собствениците в етажната собственост до 31.05.2021 г., тъй като макар повечето съсобственици вече да са изплатили приспадащата им се сума, все още имало такива, които не са сторили това. Един от тях е бил и ответникът в качеството му на собственик на апартамент № 5.

С Протокол от Общо събрание на Етажната собственост от 30.06.2021 г. е взето решение за извършване на ремонт на асансьора, за което да бъде събрана сумата от 8000.00 лева , от която собствениците г- н Донков и г- н Малинов да дадат сумата от общо 4000.00 лева, а останалите собственици да заплатят по 500.00 лева.

3. Същите решения са влезли в сила и не са оспорвани в законоустановения срок.

Не се събраха доказателства до приключване на съдебното дирене – гореспоменатите решения на Общото събрание на Етажната собственост да са били обжалвани по реда на чл.40, ал.1 от ЗУЕС и отменени.

4. Ответникът дължи на Етажната собственост 2452,24 лв. във връзка с горепосочените ремонтни дейности.

Установи се по делото, че ответникът А. Й. С. в качеството си на собственик на апартамент № 5, находящ се в процесната Етажна собственост и като притежател на 7,6% идеали части дължи да заплати 2452,24 лв. във фонд „Ремонт и обновяване,“ представляваща приспадащата му се част съобразно собствеността му и на основание двете решения на Общото събрание на Етажната собственост, с които собствениците дават съгласие за ремонт на покрив на обща стойност 25687.40 лева и ремонт на асансьор на обща стойност 8000 лева.

5. Ремонтните дейности са необходими.

Доказа се по делото, че ремонтните дейности на покрива и асансьорната уредба са 3 били необходими.

От една страна, от представените по делото гласни доказателства е видно, че поради лошото си състояние е имало течове от покрива, които са стигали два-три етажа по-надолу.

От друга страна, от събраните в хода на съдебното дирене писмени доказателства е видно, че ремонтът на асансьора е бил необходим, доколкото асансьорната уредба не е функционирала поради неизправности, за които самият ответник е сигнализирал на компетентните държавни органи. По-конкретно се установи по реда на чл. 186 ГПК, че в периода 2018-2022 г. за асансьора в сградата на процесната етажна собственост са подавани сигнали за нерегламентирано използване, по-конкретно получен е сигнал от ответника А. Й.

С. от 23.09.2020 г. Установи се още, че след извършена проверка от страна на Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ Западна Централна България към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор на 29.10.2020г. е установено, че асансьорът в сградата не е в експлоатация, не приема, не изпълнява заявки, електрически е изключен и достъпът до него е преустановен, като всички шахтни врати са заключени.

Същото се потвърждава и от разпита на свидетели в хода на съдебното дирене.

6. Ремонтните дейности са извършени.

За извършването на ремонтните дейности в хода на съдебното дирене се събраха както писмени, така и гласни доказателства.

От една страна, извършеният ремонт се потвърждава от предприетите в изпълнение на решенията от Протокол от Общо събрание на Етажната собственост на 28.03.2021 г. действия, а именно – поставените на информационното табло оферти и уведомление за начало на ремонтните дейности, както и сключен Договор за ремонт на покрива, сключен на 16.05.2021 г. с Бисер Борисов, разписка за извършено плащане по същия от 10.06.2021 г.; сключен Договор за ремонт № 11/11.10.2021 г. за ремонт на асансьорна уредба с „Асансьор“ ЕООД и приложени фактури за извършено плащане по същия от 11.10.2021 г. и 16.04.2022 г.

От друга страна, в хода на съдебното дирене двамата свидетели потвърждават извършения ремонт на покрив и асансьорна уредба, което е обективирано в Протокол от открито съдебно заседание на 06.03.2024 г.