Определение № 3130 от 27.07.2026, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3130

Велико Търново, 27.07.2026 г.

Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЕВТИМ БАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 794/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба, подадена от адв. А. Т. Д. от САК, като пълномощник на С. А. Д. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица], вх. „Г“, ет. 8, ап. 24 и посочен адрес по местоживеене гр. София, [жк], [адрес], вх. „А“, ап. 7. Оспорва се Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2841515/ 05.07.2026 г., издадена от младши автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР. С оспорената заповед на жалбоподателя, на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС на водач“ до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, като е отнето СУМПС [номер]. Съгласно отразеното в заповедта и в АУАН серия GA № 5735455/ 05.07.2026 г., на който издателят се е позовал, основанието за прилагане на ПАМ е извършено на дата 05.07.2026 г., около 04:05 часа от С. А. Д. нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. второ от ЗДвП – управление на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № [рег. номер], след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Първоначално жалбата е подадена пред Административен съд – София град, като с Определение № 29194/ 21.07.2026 г. по адм. дело № 8844/ 2026 г. на АССГ, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК същата е изпратена по компетентност за разглеждане от Административен съд – Велико Търново.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, срещу подлежащ на оспорване административен акт при спазване на преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 172, ал. 5 ЗДвП. От външна страна същата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателят С. А. Д. от гр. Велико Търново и ответникът по жалбата – младши автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, издал оспорената ЗППАМ.

От сектор отдел „Пътна полиция“ при СДВР е представена преписката по издаването на оспорената заповед, но в нея не се съдържат доказателства за даването от С. Д. на биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване, както и за резултатите от това изследване, ако такива са изготвени. Това налага от началника на отдел „ПП“ при СДВР да се изиска в 20-дневен срок от получаването на съобщението с преписа от настоящото определение, да представи по адм. дело № 794/ 2026 г. на АСВТ, посочените доказателства. Ако резултатите от химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване не са готови до изтичането на посочения срок, същите следва да бъдат представени по делото веднага след изготвянето им.

На ответника следва да се изпратят преписи от жалбата на С. А. Д. и от доказателствата към нея, извън тези от административната преписка, като му се укаже, че в 14–дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството, извън документите съдържащи се в преписката. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.

На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания за налагането на оспорената принудителна административна мярка и изпълнението на законовите изисквания при издаването на негова Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-2841515/ 05.07.2026 година.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни по адм. дело № 794/ 2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя С. А. Д. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица], вх. „Г“, ет. 8, ап. 24 и ответник младши автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи, издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2841515/ 05.07.2026 година.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му адв. А. Т. Д. от САК. Призоваването на ответника да се извърши на адреса му по месторабота гр. София, [жк], [улица], чрез отдел „Пътна полиция“ при СДВР.

Изисква от началника на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, в 20-дневен срок от получаването на съобщението с преписа от настоящото определение, да представи по адм. дело № 794/ 2026 г. на АСВТ, доказателства за даването от С. А. Д. на биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване, както и за резултатите от това изследване, ако такива са изготвени. Ако резултатите от изследването не са готови до изтичането на определения по-горе срок, същите следва да бъдат представени по делото веднага след изготвянето им.

Указва на ответника, че в 14–дневен срок от получаването на преписа от жалбата може да представи писмен отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството, извън документите съдържащи се в административната преписка. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.

Указва на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство съществуването на посочените фактически основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на негова Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-2841515/ 05.07.2026 година.

Преписи от жалбата на С. А. Д., от доказателствата към нея, без тези съдържащи се в административната преписка и от настоящото определение, да се изпратят на ответника, на адреса му по месторабота.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на жалбоподателя, чрез пълномощника му по делото и на началника на отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�