Решение № 727 от 07.08.2024, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 727 гр. Стара Загора, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Д. като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20235530105013 по описа за 2023 година

Делото е образувано по иск с правно основание чл.327 от ТЗ вр.чл.266 вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за вземане на ищеца „Радулов”ЕООД – Стара Загора против Е. Д. Д., действаща като ЕТ“Мираж-Е. Д.“ – гр.София за сумата от 29656,52лева главница, стойност на доставени и незаплатени безалкохолни напитки по две фактури – 8553,44лева по фактура от 28.07.2023г. и 21 103,08лева по фактура от 21.08.2023г., ведно със законната лихва за забава от 11.12.2023г. до окончателното заплащане на сумите, както и 1795лева разноски по обезпечително производство по ЧГД 4826/2023г. на Районен съд – Стара Загора и 1192лева по изпълнително дело № 15386/2023г. по описа на ЧСИ Галин Костов № 924 район на действие СГС, като в срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор.

В исковата си молба ищецът твърди, че обективно кумулативно съединените искове са предявени съгласно определения в Определение № 3211 / 30.11.2023 г., постановено по ЧГД 4826/2023, по описа на PC - Стара Загора срок. Твърди, че на 28.07.2023 г. и на 21.08.2023 г., в гр. Стара Загора, ЕТ „МИРАЖ - Е. Д.“ закупил от ищеца безалкохолни напитки на обща стойност 34 028,85 лв. (тридесет и четири хиляди и двадесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки), с ДДС. За извършените доставки били издадени съответните данъчни фактури

№

0000067238/28.07.2023 и

1

№**********/21.08.2023, като сумите следвало да бъдат наредени по банков път на съответните дни, което било отбелязано на самите фактури - дати на плащане. Съгласно политиката на дружеството, при реализиран съответен оборот се начислявал съответен процент отстъпка. Така с кредитни известия № 000007316/18.08.2023 и №0000067467/25.09.2023 били начислени премии за оборот (отстъпки) за месеците Юли и Август, като дължимата сума по горните две фактури била намалена с 4 372,33 лв. (четири хиляди триста седемдесет и два лева и тридесет и три стотинки) с ДДС, като след направените отстъпки, общия размер на непогасената главница възлиза на 29 656,52 лв. (двадесет и девет хиляди шестстотин петдесет и шест лева и петдесет и две стотинки) с ДДС. Ищецът бил осчетоводил процесиите фактури, като същите били включени в дневника му за продажби за месеците 07,08 и 09.2023 г. ищецът подал и Справки декларации по ЗДДС. От представеното Извлечение от дневник на счетоводна сметка №411 на ищеца за период 01.07-30.09.2023г. били видни отношенията между ищеца и ответното дружество. Към фактурите имало и пътен лист и товарителници, удостоверяващи, че фактурираните услуги били извършени изцяло. Общото задължение на ответника по описаните фактури било в размер на 29 656,52 лв.

(двадесет и девет хиляди шестстотин петдесет и шест лева и петдесет и две стотинки), което към настоящия момент не било изплатено. Длъжникът ЕТ „МИРАЖ - Е. Д.“ не отричал задълженията си, но и не извършвал никакви плащания. Предвид поведението на ответника и с оглед на изпадането му в забава, ищецът потърсил правата си чрез способа на обезпечението, като РС-Стара Загора определил обезпечителна мярка запор на банковите сметки във всички банки до сумата от 29 656,52 лв. (двадесет и девет хиляди шестстотин петдесет и шест лева и петдесет и две стотинки), формирана от: 8 553,44 лв. (осем хиляди петстотин петдесет и три лева и четиридесет стотинки), представляваща главница в размер на 10 580,98 лв. по фактура № 0000067238/28.07.2023, намалена с отстъпката в размер на 2 027,54 лв. по кредитно известие № 000007316/18.08.2023; 21 103,08 лв. (двадесет и една хиляди сто и три лева и осем стотинки), представляваща главница в размер на 23 447,87 лв. по фактура № **********/21.08.2023, намалена с отстъпката в размер на 2 344,79 лв. по кредитно известие № 0000067467/25.09.2023.

Предвид падежите на плащане, отразени в представените данъчни 2 фактури, а именно по банков път, била налице забава в плащането на претендираните суми. Във връзка с воденото производство по обезпечение на вземането, ищецът бил заплатил общо сумата в размер на 1795.00 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и пет лева), от които 45.00 лв. за държавна такса за обезпечение на бъдещ иск и за издаване на обезпечителна заповед и 1 750.00 лв. за адвокатско възнаграждение. По издадената обезпечителна заповед било образувано изпълнително дело № 15386/2023, по описа на ЧСИ Галин Костов, с per. № 924, с район на действие СГС, по което били наложени и допуснатите обезпечителни мерки. За образуването и воденето на това изпълнително дело, ищецът бил заплатил общо сумата в размер на 1 192.00 лв. (хиляда сто деветдесет и два лева), от които 192.00 лв. за авансови такси по ИД (за образуване, покана и запори) и 1 000.00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Съгласно разрешенията, дадени в Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013 г.на ВКС по т.д.№6/2012г.на ОСГТК, направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждали с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход. Върховните съдии били категорични, че се налагал извод за неприложимост на чл. 81 ТПК спрямо обезпечителното производство. Отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализирал при постановяване на решение, с което се разглеждал спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка била постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. С оглед на гореизложеното, следвал категоричния извод, че разноските за обезпечение и за образуване на последващото изпълнително дело били дължими и следвало да бъдат претендирали именно с предявяването на настоящия иск. Моли за присъждане и дължимата законна лихва върху претендиралите главници по приложените данъчни фактури от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимите суми.

С оглед на гореизложеното, на основание чл.266 от ЗЗД , вр. с чл.79, ал.1, пр.1, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, моли съда да постанови решение, с което: да осъди ЕТ „МИРАЖ - Е. Д.“, с ЕИК 130190026, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. ЛЮЛИН, бл. 517, вх. Б, ет. 8, ап. 61, с физическо лице търговец Е. Д. Д., да заплати на

„РАДУЛОВ" ЕООД, с ЕИК 123666869, със седалище и адрес на управление гр.

Стара Загора, ж.к. Индустриален, Завод за безалкохолни напитки "Радулов", 3 представлявано от управителя Д. Р. Д., сумата в размер на 29 656,52 лв. (двадесет и девет хиляди шестстотин петдесет и шест лева и петдесет и две стотинки) с ДДС, формирана от сбора от сумите от 8 553,44 лв.

(осем хиляди петстотин петдесет и три лева и четиридесет стотинки), представляваща главница в размер на 10 580,98 лв. по фактура № 0000067238/28.07.2023, намалена с отстъпката в размер на 2 027,54 лв. по кредитно известие №000007316/18.08.2023 и от 21 103,08 лв. (двадесет и една хиляди сто и три лева и осем стотинки), представляваща главница в размер на 23 447,87 лв. по фактура № **********/21.08.2023, намалена с отстъпката в размер на 2 344,79 лв. по кредитно известие № 0000067467/25.09.2023, за закупените от ответното дружество стоки, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на горните суми; да осъди ЕТ „МИРАЖ - Е.

Д.“, с ЕИК 130190026, със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к. ЛЮЛИН, бл. 517, вх. Б, ет. 8, ап. 61, с физическо лице търговец Е. Д. Д., да заплати на „РАДУЛОВ" ЕООД, с ЕИК

123666869, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ж.к.

Индустриален, Завод за безалкохолни напитки "Радулов", представлявано от управителя Д. Р. Д., сумата в размер на 1 795.00 лв.

(хиляда седемстотин деветдесет и пет лева), формирана от 45.00 лв. за държавна такса за обезпечение на бъдещ иск и за издаване на обезпечителна заповед и 1 750.00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение; да осъди „ЕТ „МИРАЖ - Е. Д.“, с ЕИК 130190026, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. ЛЮЛИН, бл. 517, вх. Б, ет. 8, ап. 61, с физическо лице търговец Е. Д. Д., да заплати на „РАДУЛОВ" ЕООД, с ЕИК 123666869, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ж.к.

Индустриален, Завод за безалкохолни напитки "Радулов", представлявано от управителя Д. Р. Д., сумата в размер на 1 192.00 лв.

(хиляда сто деветдесет и два лева), формирана от 192.00 лв. за авансови такси по изпълнително дело № 15386/2023, по описа на ЧСИ Галин Костов, с per. № 924, с район на действие СГС и 1 000.00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение. Претендира направените съдебни и деловодни разноски и възнаграждение за един адвокат.

В срока по чл.131 ГПК няма постъпил отговор на исковата молба.

4

Ищцовото дружество в съдебно заседание се представлява от пълномощника им адвокат Христов, който поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение. Внася уточнение, че търсените разноски по обезпечителното производство са направени по ч. гр. д. № 4826/2023г. по описа на Старозагорския районен съд. Претендира заплащане на направените по делото разноски, като представя списък за разноски по чл. 80 ГПК.

Ответникът Е. Д. Д., действаща като ЕТ „МИРАЖ –

Е. Д.“ гр.София, редовно призована, не представя писмен отговор на исковата молба, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност намира, че са налице основанията по ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което съгласно разпоредбата на чл.

239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответника не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респективно негов упълномощен процесуален представител; не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, съобразно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Искът се явява вероятно основателен съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ГПК - по което друг съдебен състав по ч.гр.д.№ 4826/2023г. на СтЗРСъд се е произнесъл с определението си за допускане на обезпечение на иска, както и с оглед на представените с исковата молба материали, приети като доказателства с исковата молба се потвърждават посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил дължимата сума в размер на 29 656,52 лв. (двадесет и девет хиляди 5 шестстотин петдесет и шест лева и петдесет и две стотинки) с ДДС, формирана от сбора от сумите от 8 553,44 лв. (осем хиляди петстотин петдесет и три лева и четиридесет стотинки), представляваща главница в размер на 10 580,98 лв. по фактура № 0000067238/28.07.2023, намалена с отстъпката в размер на 2 027,54 лв. по кредитно известие №000007316/18.08.2023 и от 21 103,08 лв. (двадесет и една хиляди сто и три лева и осем стотинки), представляваща главница в размер на 23 447,87 лв. по фактура № **********/21.08.2023, намалена с отстъпката в размер на 2 344,79 лв. по кредитно известие № 0000067467/25.09.2023, за закупените от ответното дружество стоки, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането.

Вероятната основателност на претенциите на ищеца са налице с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените и приети като писмени доказателства по делото материали - фактури № 67238/28.07.2023г. и 67318/21.08.2023г., дневници за продажбите на ищеца за месеците юли, август и септември 2023г., кредитни известия № 7316/18.08.2023г. и № 67467/25.09.2023г., справки-декларации за ДДС и за начислени отстъпки, извлечение от дневник на сметка 411 на ищеца за периода 01.07.2023г. до 30.09.2023г., аналитична оборотна ведомост по сметки и признаци към 08.11.2023г., пътен лист № 778752/21.08.2023г. и 2бр.товарителници за превоз на безалкохолни напитки, вносни бележки и договор за правна помощ и съдействие от 30.11.2023г., като не са ангажирани доказателства за извършени плащания на дължимия остатък от цената на посочените две данъчни фактури.