Решение № 216 от 29.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. С.З., 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20225500900058 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл.

415 ал. 1 т. 1 от ГПК и чл. 415 ал. 4 от ГПК за установяване на съществуването на присъдените със заповед за изпълнение парични вземания.

В исковата молба е посочено, че на 08.12.2020 г. между „Е.К.Г.“ ЕООД, от една страна, и К. Й. К. лично и като пълномощник на А. Г. Т., от друга, е сключен Договор за кредит № 94, по силата, на който кредитодателят е предоставил на кредитополучателите К. Й. К. и А. Г. Т. кредит в размер на 32 864,96 щатски долара, равняващи се на 53000 лв. за срок до 08.12.2022 г..

Твърди се, че договорената сума е предоставена на ответниците, като част от нея в размер на 49571,99 лв. е отнесена за погасяване на задълженията на ответниците по Договор за кредит №57/22.12.2017 г. и Договор за кредит №61/03.01.2018 г., сключени между К. К. и „Е.К.Г.“ ЕООД. Сумата от 2104,36 лв., по съгласие на страните, е преведена по банковата сметка на ЧСИ Г.И. за погасяване на задължения на кредитополучателите, а сумата от 1323,65 лв. е преведена по банковата сметка на кредитополучателя К. Й. К..

Посочено е, че съгласно договореното, за ползване на отпуснатия кредит, кредитополучателите дължат месечна лихва в размер на 2,0% от сумата на кредита. Едновременно с това страните следвало да погасят кредита по следния начин: лихвата на месечни вноски платими до 08 /осмо/ число на 1 всеки календарен месец, като месечната вноска, съгласно Договора, е в размер на 657,30 щатски долара или на съответната левова равностойност, изчислена по централния курс на лв. към щатския долар на БНБ в деня на падежа, а главницата по кредита следвало да бъде изплатена в края на договорения период. Твърди се, че е уговорено също, че при цялостно или частично неплащане на падежа, а също и при цялостно или частично неплащане на датата на предсрочната изискуемост, кредитополучателите дължат и неустойка за забавата си в размер на 5 % месечно върху всички неплатени в срок суми до окончателното им плащане, която се начислява върху левовата им равностойност, изчислена към датата на падежа им, а при предсрочна изискуемост - към падежа на последната неплатена вноска преди датата на предсрочната изискуемост.

Сочи се, че поради неплащане в срок на нито една от вноските съгласно погасителния план, с покана до кредитополучателите К. Й. К. и А. Г. Т., получена на 14.08.2021 г., кредитът е обявен за предсрочно изискуем поради неплащане на повече от три месечни вноски /към датата на получаване на поканата е бил настъпил падежа, съответно не са заплатени 8 вноски по кредита/. На кредитополучателите е даден четиринадесетдневен срок, считано от получаване на поканата, в който да заплатят изцяло задължението си към „Е.К.Г.“ ЕООД.

Изложено е, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК задължението на К. Й. К. и А. Г. Т. към „Е.К.Г.“ ЕООД съгласно посочения договор за кредит с нотариално заверени подписи е било общо в размер на 65647,54 лв., от които 54440,81 лв. - главница, съставляваща левовата равностойност на 32864,96 щатски долара към датата на падежа на последната неплатена вноска преди датата на предсрочната изискуемост - 14.08.2021 г., 8580,83 лв. - договорна лихва (неплатени вноски за периода от м. януари 2021 г. до м. август 2021 г.) и 2625,90 лв. - неустойка, изчислена като 5% месечно върху всички неплатени в срок суми (54440,81 лв. + 8580,83 лв.) за периода от 29.08.2021 г. до 23.09.2021 г..

На 23.09.2021 г. „Е.К.Г.“ ЕООД е подало пред Районен съд С.З.

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК за посочените неизплатени суми по договор за кредит, както и законна лихва 2 върху дължимите суми за периода от подаване на заявлението до окончателно изплащане на задълженията.

Въз основа на подаденото заявление е образувано частно гражданско дело № 20215530104348 по описа на Районен съд С.З. за 2021 г., по което са издадени заповед за изпълнение по № 1666/12.10.2021 г. и изпълнителен лист от същата дата. За събиране на сумите по така издадения изпълнителен лист, по молба на ищеца е образувано изп. дело № 798/2021 г. по описа на ЧСИ И.С., с peг. № 870 на КЧСИ. Ответниците са възразили срещу издадената заповед за изпълнение, поради което за ищеца „Е.К.Г.“ ЕООД е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск.

Ищецът моли, да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на К. Й. К., с ЕГН: ********** и А. Г. Т., с ЕГН:

**********, съществуването на вземанията на „Е.К.Г.“ ЕООД, с ЕИК: ***, посочени в Заповед за изпълнение № 1666 от 12.10.2021 г., издадена по ЧГД № 20215530104348 по описа на Районен съд С.З. за 2021 г., а именно:

1. За сумата от 54 440,81 лв. /петдесет и четири хиляди четиристотин и четиридесет лв. и осемдесет и една стотинки/ - представляваща главница по Договор за кредит № 94 от 08.12.2020 г. с нотариална заверка на подписите с peг. № 23269 от 08.12.2020г. на Нотариус с peг. № 181 на НК;

2. За сумата от 8 580, 83 лв. /осем хиляди петстотин и осемдесет лв. и осемдесет и три стотинки/ - представляваща договорна лихва (неплатени вноски за периода от м. януари 2021 г. до м. август 2021 г.) по Договор за кредит № 94 от г. от 08.12.2020 г. с нотариална заверка на подписите с peг. № 23269 от 08.12.2020г. на Нотариус с peг. № 181 на НК;

3. За сумата от 2 625, 90 лв. /две хиляди шестстотин двадесет и пет лв. и деветдесет стотинки/ - неустойка, изчислена като 5% месечно върху всички неплатени в срок суми (54 440, 81 лв. + 8 580, 83 лв.) за периода от 29.08.2021 г. до 23.09.2021г. по Договор за кредит № 94 от 08.12.2020 г. от 08.12.2020 г. с нотариална заверка на подписите с peг. № 23269 от 08.12.2020г. на Нотариус с peг. № 181 на НК; както и за законна лихва върху сумите, считано от 23.09.2021 г. до окончателното им изплащане.

Моли, да се присъдят в тежест на ответника всички съдебни и 3 деловодни разноски, сторени за ЧГД № 20215530104348 по описа на Районен съд - С.З. за 2021 г., а също и разноските за настоящото производство.

С определение от 20.03.2023 г., съдът е заличил починалата ответница А. Г. Т. и н а основание чл. 227 от ГПК е конституирал ответницата К. Й. К., която участва в процеса и на лично основание, като ответница на мястото на починалата си майка ответницата А. Г. Т..

В законния срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от особения представител на ответницата – адвокат И. С., с който взема становище, че предявеният установителен иск е допустим.

По отношение на неговата основателност излага следните съображения:

Сочи се, че от страна на особено представляваната К. Й. К. е подадено възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, като са изложени оплаквания срещу сключения договор за потребителски кредит. В този смисъл и съобразно заявеното, прави и следните възражения:

Твърди, че договора за потребителски кредит е сключен при крайна нужда и явно неизгодни условия.

Отделно от горното сочи, че клаузите на договора, касаещи, както договорената главница, така и договорения лихвен процент, се явяват неравноправни и тъй като особено представляваните се явяват потребители, моли съда да укаже на страните, че съгласно чл.7, ал.3 от ГПК, ще следи служебно за наличието на такива уговорки в договора.

Възразява за недействителност и на клаузата за дължимото се обезщетение за забава. Твърди се, че договореният размер на неустойка в размер на 5% месечно протИ.речи на предвиденото в чл.43, ал.2 от Закона за кредитите за недвижими имоти на потребителите.

Възразява и спрямо размера на претендираните вземания, тъй като от особено представляваните са извършвани плащания, които са погасявали задълженията им по договора за кредит.

Моли, да се отхвърли предявеният иск изцяло, като неоснователен.

Ищецът е депозирал по делото допълнителна искова молба, в която сочи, че му е станало известно от действията, извършвани по изпълнително дело № 798 по описа на ЧСИ С. за 2021 г., образувано от ищеца срещу ответниците за събиране на вземанията, които подлежат на установяване в 4 настоящото производство, че ответницата А. Г. Т. е починала и единствен неин низходящ, призован към наследяване е ответницата К. Й. К., Моли, за установяване на това обстоятелство да бъде извършена служебна справка.

Посочено е, че от съдебния изпълнител С. са предприети действия съгласно чл. 429, ал.2 ГПК, но към настоящия момент по изпълнителното дело няма постъпило потвърждение, че съобщението до призованата към наследяване е било връчено.

Предвид обстоятелствата и съгласно чл. 229, ал.1, т.2 ГПК, ищецът моли да се спре производството по делото и да му се предостави възможност до изтичане на шестмесечния срок от спирането съгласно чл. 230 ГПК да поиска конституирането на К. К., като ответник на мястото на починалата А.

Т., ако се установи, че е приела наследството й, респективно, ако наследството е останало неприето - в същия срок да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство.

За спазване изискванията на чл.372 ГПК и в указания в съобщението срок, ищецът заявява, че поддържа исковата молба и оспорва възраженията направени от особения представител на ответниците. Твърди, че сумата по договора за кредит е била предоставена точно така, както е било индивидуално уговорено и не са били налице обстоятелства, които да определят сключването му като действие, извършено при крайна нужда или крайно неизгодни условия. Заявява, че такива факти по същество не се и сочат.

Отбелязва, че все пак, в случай, че съдът оцени договора като недействителен, то тогава даденото от ищеца пак ще подлежи на връщане от ответниците, но съгласно чл. 23 ЗПК, като в този случай и до дължимият размер предявените искове по чл. 422 подлежат на уважаване, съгласно постановеното от Върховния касационен съд Решение № 50174/26.10.2022 г. по гр.д. № 3855/2021 г.

По делото е постъпил допълнителен отговор от особения представител на ответниците, в който е заявено, че предвид качеството му на особен представител на страните, няма възможността нито да потвърди, нито да отрече факта на настъпилата смърт на ответника А. Г. Т.. Посочва, че обстоятелството дали е налице надлежен ответник, обаче се явява абсолютна процесуална предпоставка за движението на делото, за която съда следи 5 служебно и която може да бъде установена чрез справка в Национална база данни за населението.

Заявява, че в случай, че действително лицето А. Г. Т. е починала, то това ще е съществена пречка за продължаване на производството по настоящето дело, а на ищеца, ще следва да бъде указано да отстрани това препятствие, чрез способите на чл. 230, ал. 2 от ГПК. Счита, че до отстраняването на тези нередовности или до изтичането на предвиденият за това срок, производството по т.д.№ 58/22 г. на ОС-С.З., следва да бъде спряно.

По същество, заявява, че оспорва направеното искане за връщане на полученото, от страна на особено представляваните, в случай, че се установи недействителност на договора. Смята, че не са налице условията за това и исковите претенции на ищеца следва да бъдат оставени изцяло без уважение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

По делото не е спорно, че между Е.К.Г.“ ЕООД, от една страна, и К. Й.

К. лично и като пълномощник на А. Г. Т., от друга, е сключен Договор за кредит № 94 от 08.12.2020 г. по силата, на който кредитодателят е предоставил на кредитополучателите К. Й. К. и А. Г. Т. кредит в размер на 32 864,96 щатски долара, равняващи се на 53 000 лв. за срок до 08.12.2022 г.

Видно от съдържанието на договора, част от предоставената сума в размер на 49 571,99 лв. е отнесена за погасяване на задълженията на ответниците по Договор за кредит №57/22.12.2017 г. и Договор за кредит №61/03.01.2018 г., сключени между К. К. и „Е.К.Г.“ ЕООД. Сумата от 2 104, 36 лв., по съгласие на страните, е преведена по банковата сметка на ЧСИ Г.И. за погасяване на задължения на кредитополучателите, а сумата от 1 323, 65 лв. е преведена по банковата сметка на кредитополучателя К. Й. К..