Протокол № 17927 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17927 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110141664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

Делото е първо съдебно заседание от втора фаза на делбата ИЩЕЦЪТ Е. Д. Б. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Б. К. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. Б. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ О. Х. К. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, явява се лично.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТОЕ.

ДОКЛАДВА молба от вещо лице Ц. с вх. № 165030/12.06.2023г.

Адв. Т.: Представям и моля да приемете Декларация за материални и гражданско 1 състояние на Е. Д. Б..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Декларация за материални и гражданско състояние на Е. Д. Б..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническа оценителна експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

П. Е. Ц. – 51 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. Т., вещото лице: Пълно описание на имота съм направил на л. 2 от експертиза с констатации от направения оглед на място. Поддържам това, което съм описал. Имота е за ремонт. Настилки, крайни покрития на стени, тапетите са изпокъсани.

Имота е за ремонт.

Вещото лице: Имам техническа грешка. Стойността на правото на ползване към дата на СТЕ е 19601.

Адв. Т. – Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, на база на конкретните факти, моля, да 2 постановите съдебен акт, който на първа място да прокара държавна политика в конкретния случай. На второ място да защити интересите на физическите лица. С оглед последното, моля, да постановите съдебен акт, с който да прекратите съществуваща съсобственост.

Претендирам разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3