Протокол № 243 от 08.03.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Видин, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „Глобул инвестмън Видин“- ЕООД, представлявано от В. КР.– редовно призовани – се явява адв.Длъгнекова, упълномощена с пълномощно от по рано..

За Административно наказващия орган – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ Видин- редовно призовани – се явява ю.к. Викторова, упълномощен с пълномощно от по рано.

Свидетеля В. ПЛ. Ц. - редовно призован - се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Длъгнекова: Да се даде ход на делото.

Ю.к. Викторова: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 05-2100025 от 21.12.2021год. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ Видин, както и приложените по жалбата доказателства.

Адв.Длъгнекова: Поддържам жалбата. Представям Заповед № 0699 от 07.12.2021г и представям списък на служителите към 31.12.2021г. Поддържам 1 направените в жалбата доказателствени искания за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, които да бъдат изслушани след изготвянето на техническата експертиза. Представям и моля да приемете, като доказателство по делото - ръководство за експлоатация на преса 60А Легнани, модел 781. Тъй като от това ръководство не би могло да се установи дали машината има защита срещу самоволно спускане след спиране и изключване на машината, което е от значение за изясняване на обстоятелствата по делото, поради което моля да назначите вещо лице машинен инженер които да даде заключение в тази насока. ю.к.Викторова: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. В случай, че допуснете експертиза и допуснете двама свидетели за разпит, то моля разпита им да се проведе едновременно.

Съдът намира, че искането на жалбоподателя за допускане на техническа експертиза е основателно, тъй като същото ще допринесе за изясняване на обективната истина по делото. Ще следва да приобщи към доказателствата по делото представеното писмено такова в днешното с.з.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, като доказателство по делото ръководство за експлоатация на преса 60А Легнани, модел 781, Заповед № 0699 от 07.12.2021г и списък на служителите към 31.12.2021г..

Назначава съдебно техническа експертиза която след запознаване с техническата документация и с машината на място да даде заключение относно СЛЕДНОТО:

1. налице ли е осигуряване срещу самоволно спускане след спиране и след изключване на машината;

2. има ли фабрично монтирани манометри на преса № 9 и дали същите са вградени в самото оборудване, както и има ли монтирани други уреди за измерване на налягането.

3. Има ли вградена защита машината, която не дава възможност работникът едновременно да натиска бутоните за работа и спиране и да му дава възможност машината да работи, когато под пресата има друго тяло освен материалите, които са предназначени за обработка от машината.

2

4. Има ли машината възможност за забавен ход, след като са били използвани бутоните за управление.

5. Пресата има ли други устройства и приспособления, които да не допускат попадане на предмети, части от тялото на работещия под пресата.

6. Плъзгачът осигурен ли е срещу самоволно спускане и след спиране на машината и след изключване на машината.

7.След инцидента работи ли машината, премествана ли е и правени ли са някакви промени по нея.

Експертизата да бъде изготвена от вещо лице машинен инженер В.И. при депозит в размер на 70.00лв. вносими в 7 мо дневен срок от днес.

С оглед на обстоятелството, че страните желаят свидетелите да бъдат разпитани едновременно, след изготвяне на експертизата Съдът намира, че следва да отложи делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.04.2022г. от 14.20часа за която дата страните – уведомени.

Да се призове вещото лице.

Протоколът се написа в с.з. на 25.02.2022г. и заседанието завърши в 15.20ч.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3