Протокол № 137 от 20.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Котел, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ИВЕЛИНА Н. КЮПЧУКОВА заседатели: ХРИСА ЯН. ЦОНКОВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20222210200124 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. пР.ни, се явява прокурор А. Д.;

Подсъдимият И. О. О., ред. пР.н, не се явява;

Защитникът на подс. О. адв. В. М., ред. пР.н, явява се;

Вещото лице д-р А. В. А., ред. пР.н, явява се;

Вещото лице М. Н. Б., ред. пР.на, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Г-жо Председател, понеже в събота и неделя получих имейл от подсъдимия О., който ми заяви, че същият работи в чужбина, земеделска работа, което е основен поминкъ за нея, моля ход на делото да не се дава. Ако счетете, че това няма да бъде пречка за даване ход на делото, оставям по преценка на съда. Представям имейл на английски език и трудов договор на подсъдимия. Подсъдимият ми заяви, че може би още 2 месеца ще работи в чужбина.

Съдът намира, че не са нА.це пр. пречки за д. ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът предоставя възможност на прокурорът да се запознае с представените от адв. М. документи.

Прокурорът: Не възразявам да се приемат по делото.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материА.те по делото, представените в днешно съдебно заседание от адв. М.: незаверено копие от трудов договор на немски език на подсъдимия И. О. О., както и имейл кореспонденция между подсъдимия и адв. М..

Съдът преминава към снеме самоличността на вещите лица:

Д-р А. В. А. – *********, български гражданин, с висше медицинско образование, работи като психиатър в МБАЛ гр. Сливен, женен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

М. Н. Бозукова – *********, с висше образование, работи като клиничен психолог, вдовица, неосъждана, с постоянен адрес *********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия и пострадА.я.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и те обещават да дадат заключение по знание и съвест.

На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на досъдебното производство комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза.

Вещото лице д-р А. А.: Поддържаме даденото заключение. Не сме установили лицето да страда от психическо заболявания, но същият може да дава правилни и достоверни обяснения пред съда. Представям талон и касова бележка за изплащане на пътни разноски за явяването ми в днешно съдебно заседание.

Вещото заключението. лице

М.

Б.: Нямам какво да допълня. Поддържам

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. М.: Нямам въпроси. Моля да не се приема заключението.

Съдът, след като взе предвид, че вещите лица са отговорили на поставената им задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на 2 вещите лице д-р А. А. и М. Б.. ПРИСЪЖДА на вещите лица д-р А. А. и М. Б., възнаграждение в размер на 30 лева за явяването им в днешното съдебно заседание, както и пътни разноски на вещото лице д-р А. А. в размер на 23.27 лева. Средствата да се изплатят от бюджетната сметка на съда.

Вещото лице М. Б.: Г-жо Председател, желая да отбележа, че експертизата е направена преди 3 години. Към периода на изготвяне на експертизата, Х. Б. е изпитал основателен страх, както за неговия живот, така и за живота на семейството му, от направената му на 17.12.2020 г. закана от подсъдимият И. О., съселянин. Това е, няма какво да допълня.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. М.: Този основателен страх, основан от две думи, как се е формирал така?

Вещото лице: Аз не мога да обясня как се е формира, в следствие заплахата която е отнаправена. Доказателство е, че съм направила подробна експертиза, подробно психологично изследване и там е обяснено средно, изразено ниво на тревожност, изразяващо се в няколко посоки и аз съм ги описала на стр. 5 в експертизата.

Адв. М.: Нямам други въпроси. Моля да не се приема заключението.

Съдът, след като взе предвид, че вещото лице е отговорило на поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице.

Със съгласието на страните, съдът освободи вещите лица от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Прокурорът: Моля подсъдимият да бъде пР.н за следващо съдебно заседание.

Адв. М.: Няма да сочим други доказателства.

Предвид неявяване на подсъдимият в днешното съдебно заседание и представените от защитникът му имейли и това, че същият работи в чужбина, съдът счита, че подсъдимият следва да присъства за последна дума и лична защита, с оглед на което, днешното съдебно заседание следва да се отложи за приключване на съдебното следствие и даване ход на съдебна прения, предвид 3 на изложеното и предвид предстоящата съдебна ваканция, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.09.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час РП Сливен и защитникът на подс. да се считат за ред. уведомени от днес.

Да се призове подсъдимият И. О. О. за следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 09:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4