Присъда № 171 от 20.12.2022, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 171/20.12.2022 год. постановена по НОХД № 961/2022 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия С. Д. Т. от гр.Ямбол за това, че в периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г. до неустановена дата в края на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот находящ се на ул. *** действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи парична сума в общ размер на 330 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. Около 02:00 часа, на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 300 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2. В периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г. до неустановена дата в края на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 30 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, е намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу подсъдимия С. Д. Т., като изразява становище, че от събраните по делото доказателства е установено по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият е извършител на престъплението, за което му е предявено обвинение и пледира да бъде признат за виновен. Предлага на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно наказание лишаване от свобода в минимален размер, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Подсъдимият С. Д. Т. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът му пледира на подсъдимия да бъде наложено минимално наказание.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. Д. Т. от гр.Я. имал нужда от парични средства, които решил да си набави, като извърши кражба. Подсъдимият решил да открадне пари, които знаел, че чичо му А. С. А. от гр.Я., съхранявал в шкаф, в двора на имота си.

На неустановена дата в средата на месец юни 2022 год., в гр.Я., след полунощ подс. Т. се срещнал с непълнолетния Р.И.Ч. от гр.Ямбол. Предложил му да откраднат парите на чичо му А.. Ч. отказал да участва. Малко по-късно подсъдимият срещнал непълнолетния М.А.В. от гр.Я.. Двамата вървели по ул.***. Около 02:00 часа, двамата стигнали до дом № *** където живеел А. С. А. от гр.Я.. Тогава подсъдимият прескочил сравнително невисоката ограда и проникнал в двора. Там видял дървен шкаф, на който чекмеджетата били заключени с катинар захванат с метални халки към тях.

Подсъдимият издърпал едно от чекмеджетата навън, като по този се получил отвор.

През него на няколко пъти промушил ръката си и взел от метална кутийка, парична сума в монети общ размер на 300 лева, които били собственост на А. С. А. от гр.Я.. В същото време Н.С. А.а - съпруга на чичо му, се събудила и излязла на двора, където 1 видяла действията на обвиняемия. Тогава последният с отнетите пари прескочил оградата и напуснал имота. По-късно отново срещнал Ч. и му казал, че откраднал пари от чичо си.

Подсъдимият С. Д. Т. от гр.Я. имал нужда от парични средства, които решил да си набави, като извърши кражба. Подсъдимият решил отново да открадне пари от чичо си А. С. А. от гр.Я.. В изпълнение на така взетото решение, в периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 год. до неустановена дата в края на месец юни 2022 год., в гр.Ямбол, подсъдимият отишъл до имот, находящ се на ул.*** № *** Прескочил сравнително невисоката ограда и проникнал в двора. Отишъл до дървения шкаф, на който чекмеджетата били заключени с катинар. Подсъдимият издърпал едно от чекмеджетата навън, като по този се получил отвор. През него промушил ръката си и взел от метална кутийка, парична сума в монети общ размер на 30 лева, която била собственост на А. С. А. от гр.Ямбол. След това с отнетите пари прескочил оградата и напуснал имота.

След като установил липсата на отнетите пари свид. А. А. подал сигнал в полицията.

По случая били извършени оперативно-издирвателни мероприятия в резултат на които било установено, че извършител на деянията е подс. Т.. При проведената беседа същият признал на полицаите, че е отнел парите и описал механизма на извършване на деянията.

На 15.08.2022 г. подс. Т. предал доброволно банкнота от 10 лв., като в протокола било записано заявеното от него, а именно, че същите са за възстановяване на отнетите пари на чичо му А. А..

На 15.08.2022 г. с разписка предадените пари били върнати на собственика им А. С. А. от гр.Ямбол.

С извършеното престъпление подс. С. Д. Т. от гр.Ямбол отнел парична сума в общ размер на 330 лв., които били собственост на А. С. А. от гр.Ямбол.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия С. Д. Т. е неосъждан.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият С. Д.

Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г. до неустановена дата в края на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - парична сума в общ размер на 330 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. Около 02:00 часа, на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 300 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2. В периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г. до неустановена дата в края на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 30 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, е намерение противозаконно да го присвои.

2

Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия С. Д. Т., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели А. А., Н. А.а, Р. Ч. и М.И., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства.

От обективна страна с деянието си подсъдимия Т. е реализирал обективните признаци от състава на престъплението кражба, тъй като е отнел посочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като е прекъснал досегашното владение върху тях и е установили своя фактическа власт върху тях.

В действителност при осъществяване на деянията, подсъдимият Т. е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като и двете деяния са извършени през непродължителен период от време – от средата на месец юни 2022 г. до края на месец юни 2022 г. и при една и съща обстановка. Освен това деянията са извършени и при еднородност на вината и всяко последващо деяние от обективна и субективна страна се явява продължение на предшестващото.

От субективна страна подсъдимият Т . е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им.

Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика им – свид. А. А. и е била прекъсната с отнемането от владението му, а подсъдимият е установил своя фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.

Относно вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия С. Д. Т. престъпление по чл.194, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и сравнително невисоката стойност на отнетите и невъзстановени вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от девет месеца лишаване от свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. Съдът счита, че за постигане на целите на наказателната репресия не е необходимо подсъдимия Т. да изтърпи ефективно така наложеното му наказание и тъй като липсват законови пречки за това, отложи изпълнението на наказанието, на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила. С така наложеното наказание на подсъдимия, съдът счита, че биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 171 гр.Я., 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Й.П. заседатели: М.М. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора Н. Р. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20222330200961 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Т. - роден на ***, живущ в гр. *** българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г. до неустановена дата в края на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот находящ се на ул. *** действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи парична сума в общ размер на 330 лева, от владението на собственика им А.

С. А. от гр.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. Около 02:00 часа, на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** отнел чужди движими вещи парична сума в размер на 300 лева, от владението на собственика им А. С. А.

1 от гр.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2. В периода от около 02:00 часа на неустановена дата в средата на месец юни 2022 г. до неустановена дата в края на месец юни 2022 г., в гр.Я., от имот, находящ се на ул. *** отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 30 лева, от владението на собственика им А. С. А. от гр.Я., без негово съгласие, е намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК му налага наказание Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.